| 轉貼分享 | 這些年,我們不知道的真相! (歡迎大家不用客氣多多幫忙轉貼)


翻舊帳 wrote:
應該要作的是犬隻飼養...(恕刪)


怎會是一樣哩?
撲殺是-6%喔。但節育哩?這6%還活著喔。
所以假設全台有100萬隻狗狗。
今天6%被抓去安樂了,照文宣的說法。今天抓6%去死,今天6%就補齊了。
還是100萬
今天6%抓去節育了。就等於106萬隻狗狗囉。
而且,若一天6萬隻就是極限。第二天的6萬隻就只有5.6%了。可是狗狗照樣生6%
天啊,越抓越多。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
我求你 千萬不要用貓圖
我會崩潰的
Nothing worth having comes easy
這是水果忍者的臘腸狗版嗎?

借我轉吧^^

tea1243 wrote:
請問可以幫我轉給更多...(恕刪)

流浪狗殺不完,難道就結紮得完???
抓一隻來殺跟抓一隻來結紮,都同樣是少了一隻繁殖的流浪狗
請問有何不同?

這個邏輯似乎怪怪的喔.....

JessieC wrote:
流浪狗殺不完,難道就...(恕刪)


所以我認為第一件事應該禁止發新寵物店與繁殖場的執照.而繁殖場申請繁殖動物的數量要逐年降低.

私人寵物繁殖要課稅.私人養寵物比照對岸的法規也要課稅.

tea1243 wrote:
請問可以幫我轉給更多...(恕刪)


只要開放吃狗肉應該數量就可以大量減少了!!!
其實我真的想不通牛羊雞豬等大型動物都可以吃
狗卻不能吃
真是感到奇怪
~01呀 你甚麼時候要改進 換一次頁花了我4秒鐘~
野狗撲殺是對的!!
製造彰亂,野狗撲殺是對的!!
製造彰亂,
這都不是重點


重點要學中國北京

養狗
要繳稅

買牌照


就是這樣

是誰把他們變流浪狗


tea1243 wrote:
請問可以幫我轉給更多...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
但是流浪狗的產生是誰的問題
誰讓該機關單位有這機會
還是該建議要養寵物的三思
既然要養就不要三分中熱度
不要製造這樣的機會出來
既殘害生命也浪費國家人民資源
請問有多少錢放進
某些人的口袋去了?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!