NYPD SWAT wrote:
是規定還是建議，...(恕刪)
要強加別人罪名要有說服力，不是憑藉自己的喜好
貓籠是向區公所借的，區公所有這條規定嗎？
實際上是沒有的，你也找不出來，要不然你早就貼出來了
區公所向民眾收押金，只為了確保貓籠能夠歸還而己，他們甚至沒有叫借的人簽捕捉動物方法的字據
主委的話也不是法律，管委會也沒有這一條規定
上面有住在那個社區的網友，你可以叫他們幫你找一找，有沒有符合你的想像中的規定
個人積分：9分
文章編號：19434409
個人積分：40分
文章編號：19434860
個人積分：44分
文章編號：19435102
個人積分：40分
文章編號：19435573
無所事事吃飽睡 wrote:你可以自己覺得酸
酸不酸你說了算？
我無所謂
無所事事吃飽睡 wrote:斷奶沒?
回你是學你語氣
無所事事吃飽睡 wrote:話是你自己說的
怕就不要技術性轉彎指名我罵我是二百五啊？
我只是提醒你
無所事事吃飽睡 wrote:仰慕我也不用把我的回文裱框起來吧?
那我也可否提個建議你別更像個二百五啊？
是怕忘了嗎?
沒關係，想學下次你提問我還是可以敎
----------------------------------------------------------
不好意思，忘了等你，我馬上回
無所事事吃飽睡 wrote:你是針對主題回文取暖吧?
說我取暖那你回我文有討論主題嗎？
純吐槽比較站得住腳嗎？
誠心試問～
那我針對你的取暖文回文怎麼能說和主題無關?
又怎能說是"純"吐槽?
當然啦
如果你不認同那我也沒辦法
個人積分：44分
文章編號：19435816
個人積分：40分
文章編號：19436186
個人積分：4分
文章編號：19436218
星期天晚上經過社區門口聽鄰居講 才知道本社區的貓事件上新聞了
星期一一早再經過警衛區 看到事發的保全先生不知道在寫甚麼
晚上看到這個討論串 才知道保全先生不來啦...早上是在寫辭呈吧
可惜 我想這位保全對大多數社區住戶而言 評價都是正面的
為了這件事而辭職 實在是太可惜了
首先 保全先生不是住在這個社區 所以他不會沒事去抓貓
應該是有其他住戶 抗議貓有隨地大小便 散播跳蚤等行為才不得不做
他又不是吃飽撐著 抓貓來玩
說他沒愛心 亂動手 有點過分了
我是聽說那個所謂"愛貓的鄰居"先帶人去找保全先生嗆聲 後來還找記者來拍啦
這是媒體暴力 而是人大聲了算啊
自己想養貓 很好啊 帶回家養 我們家也有兩隻
幹嘛去餵街貓 造成別人的困擾?
這麼喜歡餵 西門町周邊有這麼多街友 怎不見有人常拿東西去救濟啊
獨厚小動物 不愛落難人喔
每天從家門口來來回回 常會看到野貓 是沒啥特別感覺 可是有人反映 就是有人被妨礙到了嗎..
保全先生依多數人的要求處理 何錯之有?
我只是覺得 整件事情 讓一位負責的人丟了工作 對我這個住戶而言 真的很可惜
個人積分：40分
文章編號：19436235
個人積分：44分
文章編號：19436478
個人積分：63分
文章編號：19436769
