人道的畜牧屠宰方式

何謂人道!!!

迅速致死叫人道!!!!!無痛苦叫人道


如果都要悲天憫人!!!


那植物真是倒楣 不會叫所以就該死


不管哪種生命 都是為了存活而吃


生物活著就要犧牲其他生物 如果打著生存這樣的旗子來要求少吃肉


那乾脆人類自己滅一滅就好了


一個人的出生 對很多動物來說才是災難 吃喝拉撒睡

哪一個部分 有和平跟萬物協商過

還不是搶搶搶
GLD wrote:
請不要把十年前的方式...(恕刪)

GLD 兄您也是內行的。
以前的屠宰方式拿來做文章,實屬荒謬。
 

如果人類吸空氣就會飽,是不是要鼓勵大家吸空氣就好?


好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
JSnake wrote:
感謝您的建言
很意外您對出家人的印象是這樣子
那您有空可以去承天禪寺走走~運動運動
看看師父們究竟是茶來伸手飯來張口
還是作息像您一般的農物子弟
這是題外話
只是..您所說的問題是政府要在行政上的推動
怎怪到乖乖吃蔬菜的其他人
我倒希望有這麼一天到來
我相信海濤法師所說"素食會是世界的趨勢走向"
難道這不會對您有幫助嗎?(我不了解)
如果真有這麼一天(素食為主.肉食為輔之時)
政策會變吧
也許農物人家就不會為經濟堪憂
(菜蟲不見了~肉蟲冒出來~哈)
感謝...(恕刪)

政策上推動就能達到自給自足??
這......................還真是天真啊!!
以為把問題丟給政府,就不是問題了嗎??

另外,"素食會是世界的趨勢走向"這句話對菜農幫助有限,
對菜蟲幫助才大!!
因為是你們造成需求過大,
而供應端卻沒有隨著需求端一起擴大,
((目前台灣已經沒有多餘地方可以擴展耕種面積,
除非將OOXX工業區改成農業區,並禁建才有可能!))
反而造成自給率下滑,
請問,這又要政策來作何處置??
難道要限制人民蔬果食用量嗎??
還是擴大開放進口蔬果??
這對農民來說是利多??還是利空!!??
還是,您所購買的蔬果都是直接去產地向當地農民採買??
而不是經由菜販或是大賣場等處購買??
若是人人直接去產地向當地農民採購,
那我就相信,菜蟲就會消失了!!
其實吃肉的人都知道根本沒有人道飼養、人道屠宰這件事,

可是不愿意承認自己為了口腹之欲,要創造動物的地獄,

所以不管科學已經提出很多證據,證明吃素可以很健康,還是要堅稱吃肉是營養必須的。


A RICHGUY wrote:
其實吃肉的人都知道根本沒有人道飼養、人道屠宰這件事...(恕刪)

確實!!
何謂人道飼養??何謂人道屠宰??
煩請大德敘說分明!!
我等洗耳恭聽!!


再說,飼養不是為了口腹之慾??
難不成是為了甚麼??做功德嗎??
而且,不是為了口腹之慾,
那為何要屠宰??
還是養了就是為了要屠宰??
有人會去養一、兩萬隻雞、鴨、鵝、水族做寵物嗎??
會閒閒沒事去養三、四十頭豬、羊、牛、馬嗎??
jasberkut wrote:
本來不想回應的,但是...(恕刪)


本來不想回應的,
但是這篇文太誇張!!!嚴重扭曲事實!!!!!

------------------------------------------
一公斤的肉需要消耗8-12公斤的穀物
糧食危機是因為耗費太多穀物在養肉

要是全世界都不吃肉
最少可以多養現在五倍的人口

更何況當中造成的 排泄物污染 耗費的水資源
更是對地球的一大傷害

請參考下列網站

http://climate.saintus.org/leaders/?gclid=CNyC3uST_qACFcgvpAodhyu-wA
看來大家吵起來了...
的確萬物相生相剋 食物鏈不是一時說得清的

大家還是把焦點放在人性的屠宰方式吧
我們自稱文明的人類 也應該要講求文明的方式來看待這件事
不知道這裡有無獸醫師可以來解惑

hank2630 wrote:
以肉雞來講美國借生物...(恕刪)



主廚 奧利佛的有集節目也有提到跟妳寫的一樣的地方,雞肉生長速度遠比骨骼長的快

另外也有到現場拍,看到那些雞真的...拍命.....生活空間可能轉一圈都有難度
順便介紹一下有感而發是出自哪本書
有興趣的可以去找來看
======================
書名
VEGETARIANISM
佛陀吃肉嗎

作者
巴弟帕卡薩
Bodhipaksa

譯者
林珍如

法鼓文化

初版2004年
ISBN 957-598-309-2
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!