JessieC wrote:
但是撲殺跟結紮應該同時併進
撲殺也不是路邊看到就直接殺,會先帶進收容所吧?如果動保團體有心想救的話直接去收容所領狗就好了
我覺得不是撲殺, 請讓他們"安樂死"
流浪狗真的很危險,
看過幾次犁田, 騎機車的遇到突然衝出來的流浪狗,
哀
個人積分：928分
文章編號：29103956
個人積分：6456分
文章編號：29104141
個人積分：268分
文章編號：29104395
因為前面幾樓好像只有我說過做一半的文字。
個人積分：1分
文章編號：29106915
個人積分：24分
文章編號：29106951
我想講的是
依我目前的能力我沒有辦法組成社團
只能幹在心中
並在01上打打嘴砲
若我有能力
我一定會處理
也希望更有能力的人聽到我們的呼籲
能夠嚴格修法並執行
讓台灣成為一個更美好的社會
公民的素質問題
是很大的問題
不過我們可以從小處著手
小孩亂跑的問題
很煩但是我們無法置喙
畢竟他並沒有影響到我們
我也不會每天遇到小孩都很煩
但是我會每天遇到狗大小便的問題
會遇到狗吠與追車的問題
也會遇到騎車閃狗的問題
希望大家溜狗繫狗鍊
不繫狗鍊需罰款
狗大小便要清理
我不喜歡我的車子輪胎被你的狗尿尿
frank111 wrote:
很有心的一篇文，可惜...(恕刪)
frank111 wrote:
很有心的一篇文，可惜...(恕刪)
個人積分：6分
文章編號：29107427
方法很多
除結紮外,飼養寵物應課稅這點個人也很贊成!(有品種及奇奇怪怪的寵物最好課重稅)
從使用者付費的觀點來看,飼養動物不可避免會享用到社會資源(公園)
而稅收及動保法的罰款收入也可以用來補助其他流浪動物(結紮並集中管理)
大部分的動保團體經費都只是來自於捐款苦撐(捉襟見肘)
從未見政府編列任何預算補助
也從未見政府機關拿出完整配套措施處理流浪狗問題
只是一味撲殺(因為撲殺一了百了最方便)
撲殺了那麼多年
結果流浪動物的問題解決了嗎??
收容所還不是狗滿為患??
而修法也不是動保團體能修的
修法(以動保法為例)是要由法規主管機關提出修正草案
送立法院相關委員會先審,審過還要三讀
三讀通過後還要總統發布命令公布施行
像這次的動保法修正
100.6.29動保法修正案
就是很多人連署催生後通過的
第 14-2 條 非經中央主管機關許可，任何人不得製造、販賣、陳列或輸出入獸鋏。
第 30 條 有下列情事之一，處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰：
一、違反第五條第二項第四款規定，使其所飼養動物遭受惡意或無故之騷
擾、虐待或傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死
亡。
二、違反第五條第三項規定，棄養動物而未致有破壞生態之虞。
三、違反第六條規定，惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。
四、違反第十一條第一項規定，對於受傷或罹病動物，飼主未給與必要之
醫療，經直轄市或縣（市）主管機關通知限期改善，屆期未改善。
五、違反第十三條第一項第一款規定，於公共場所或公眾得出入之場所宰
殺動物。
六、違反第十三條第一項第四款規定，未依主管機關許可方法宰殺數量過
賸之動物。
七、違反第十三條第二項規定，未依中央主管機關所定宰殺動物相關準則
宰殺動物。
八、違反第十四條之一第一項規定，未經主管機關許可，使用禁止之方法
捕捉動物。
九、違反第十四條之二規定，未經中央主管機關許可，製造、販賣、陳列
或輸出入獸鋏。
十、違反第二十二條之二第三項規定，寵物繁殖或買賣業者於寵物買賣交
易時，拒未提供購買者有關寵物資訊之文件。
十一、違反第二十二條之二第四項規定，寵物繁殖、買賣或寄養業者於電
子、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，未標示其許
可證字號。
違反前項第一款至第三款致動物重傷或死亡，或五年內違反前項第一款至
第八款情事二次以上者，處一年以下有期徒刑。
個人積分：20分
文章編號：29107578
jan055 wrote:
1.我的狗很乖.不會咬人....(恕刪)
我覺得樓主講的很中肯
我更感同深受
小弟是送信的，就在前幾天
一隻中型犬本是被主人關在家裡面(沒在狗籠裡)
看到我就好像看到仇人似的狂吠
主人開門要拿信時，狗就衝出來，我一看不對(經驗判斷)
就順勢用手上的信去擋，狗就直接把信咬走
而且在那狂啃！
主人還自豪的說：放心，我家的狗不會咬人！！！(都啃成這樣了，還不會咬人？)
(你當然沒被咬過啊！咬你；你還會養他嗎？！)
女主人的回答更妙：很奇怪，我家的狗看到你們送信的就很討厭！
(難道我把信送到你家是我的錯？！)
這種事情時常遇到
當然，也是有觀念很好的飼主
就會直接教訓自已的狗，並連忙道謙(而且以後就真的沒再發生)
像這種觀念好的詞主大概20戶有遇到1戶就該偷笑了
個人積分：2分
文章編號：29108188
個人積分：317分
文章編號：29108688
個人積分：144分
文章編號：29108778
