個人積分：5分
文章編號：61758629
個人積分：5分
文章編號：61758711
個人積分：11分
文章編號：61758778
個人積分：346分
文章編號：61759043
個人積分：307分
文章編號：61759156
個人積分：8005分
文章編號：61759183
造成怕事的政府什麼都不敢做。
很多動保人士說：流浪狗撲殺是沒有用的！
那你去推動政府做流狼狗節育，寵物狗強制植晶片，沒有的重罰啊！
照動保人士的說法，公園不是只有人能去，那動物園把老虎野放到公園好不好？
根本就是一堆自私腦殘（一面指責「處理」流浪狗問題的人自私，一面又不準老虎到公園，其實也只是雙面準標罷了）
那些愛狗、愛貓人士，如果能推動法案真正解決流浪動物的問題，所有的人不論有無養寵物絕對都會支持他們。
可是，他們所做的就只有一種，就是禁止別人處理。
就像現在有些縣市說「零撲殺」，那你有投入經費節育嗎？有投入經費擴大飼養空間與人力嗎？
造成流浪動物的源頭是人，當然是從「人」才能正本清源；
但短期內，要求先建立安全、乾淨的生活環境有錯嗎？
個人積分：8005分
文章編號：61759278
跑腿的 wrote:
不管是不是流浪狗…...(恕刪)
幾個月前我家附近也是搬來一戶，養了中型犬（類似哈士奇的體型）
整天都放在外面拉屎追車。
我騎機車也被追過很多次，有時突如其來真的會嚇到，我也沒把握永遠不會嚇到摔車。
後來有一次被追之後，直接到他家裡去找主人，跟他說沒本事關住綁住就不要養，整天追車別人受傷他怎麼賠？
後來再也沒有看到那隻狗在路上跑了。
我支持「處理」流浪狗（任何方式，包含撲殺及節育與領養）
為的是人身安全與交通安全。
在寵物方面，訂定更多寵物飼養的規範與罰責，培養飼主有責任的飼養習慣，
這樣才能讓有養的，沒養的與流浪狗三贏。
（之前隔壁也有一隻大型黃金獵犬，整天也是在外拉屎但不會追車，沒多久就吃到農樂暴斃了，這不是飼主害死的嗎？）
個人積分：2340分
文章編號：61759320
個人積分：2465分
文章編號：61759409
個人積分：1350分
文章編號：61759415
