今天看到的新聞.......真的是...什麼變態的人都有....

10分

31樓

個人積分：10分

文章編號：33436384

我想重點應該是擺在「信念」上。

吃東西是為了生存，目的是私慾。
踩死蟑螂是為了自保，目的是私慾。
(對部分害怕的人來講，蟑螂靠過來的確像要他的命)

「虐」貓我們暫且解釋為「爽」(僅解釋，我個人是不認同的)，目的也是私慾。

但最大不同點就是這件事本身並不受"當地"社會所認同。

把定義多加上"當地"，加寬在不同國家或地區可能有不同認知的存在。
(也就是說不定有些國家虐貓是合法的)

1個人同意，構不成法律與認同。
300個人同意，構不成法律與認同。

但若80%的人同意，形成法律是絕對可行的。

...當然以上都是我的想法，聽聽就好

assyrianzero

403分

32樓

assyrianzero

個人積分：403分

文章編號：33437767

小弟認為虐待動物是人類一種獸性...跟霸凌很像

欺負比自己弱小的生物藉此獲得滿足(快感?) 這已經有點變態了

受過教育的人類不應該做出這種行為...

跟今天如果鬧饑荒...或是在危急的情形下

把一隻貓煮了嗑了讓自己獲救...這兩種心態是完全不同的....

banco2716

2922分

33樓

banco2716

個人積分：2922分

文章編號：33438570

我很好奇, 貓對人類的好處是什麼?
舉例來說, 狗可以幫忙狩獵, 甚至是緝毒犬導盲犬這種特殊功用
家禽類可以食用, 一些野生動物甚至有拿來做中藥材的
貓對人類除了當寵物主要的好處是什麼呢?

a0319876

0分

34樓

a0319876

個人積分：0分

文章編號：33439309

banco2716 wrote:
我很好奇, 貓對人類...(恕刪)

抓老鼠?

alanzeratul

26分

35樓

alanzeratul

個人積分：26分

文章編號：33439537

a0319876 wrote:
抓老鼠?

歐洲在中世紀的獵女巫行動盛行，也導致大量撲殺貓隻，被認為是助長黑死病猖獗的幫兇，黑死病在歐洲奪走數千萬人命

黑死病->遷怒女巫->撲殺貓隻->鼠輩橫行，疫情更加無法控制

olson0314

2分

36樓

olson0314

個人積分：2分

文章編號：33439579

版權所有 wrote:
某OL因驚嚇誤踩母...(恕刪)

衝阿～驢子

36分

37樓

衝阿～驢子

個人積分：36分

文章編號：33439813

只看到母貓咬了他的右手不放，男的痛到受不了
怎看都不像是蓄意虐貓
如果有東西咬著我的手不放
禘一個動作也是甩去撞牆，讓他暈掉先鬆口再說
哪有時間思考牠有沒有懷孕之類

discoby

662分

38樓

discoby

個人積分：662分

文章編號：33440037

yuchang0727 wrote:
討論一下

某OL因驚嚇誤踩母蟑螂致死數百小蟑胎死腹中 <-- 這如何?
某漁夫因個人私利將烏魚剖肚致死當場取出數萬魚卵 <--這如何?
某農夫因覓食將絲瓜當場摘下導致瓜中多子再也無機會成熟落出 <--這如何?

全都是生命阿~~為何會有不同的認知呢? 悲憫定義在哪呢

我怎覺得人類的悲憫不過是自私的代名詞, 對自己有好處的就是應該對自己沒好處的就罵人殘忍......(恕刪)

廢話一堆你繞了一大圈何不就直接說你覺得這一點都不殘忍不就得了...
還是你覺得這樣不夠還打算拍手叫好？挖鼻孔