個人積分：1分
文章編號：56286058
個人積分：95分
文章編號：56286846
JimmyXyang wrote:
我以前就拿煙比喻寵...(恕刪)
我是認為這個比喻不好 其實寵物間讓人類反感的事情多數還是飼主公德心的問題
地球又不是只是人類的 怕踩到狗大便的 反過來講難聽 人可以大便在路上給狗踩
被狗咬只好咬回去 如果真的要跟動物這麼計較的話啦
------------------------------------------------------
至於課稅當然反對 竟然有人會覺得寵物店就課稅 領養就不用
寵物店也有領養的 甚至寵物店還得接收客人遺棄的貓狗 有些人也太汙名化寵物店了
我認識的寵物店接收了不少客人遺棄的貓 並沒有讓他們在外流浪 全都是有些客人太沒公德心了(直接丟在店裡)
公平點就是設排富條款啊 (有沒有要搞得那麼複雜) 用取得的方式決定是否課稅根本就不對
問題是 課稅課到了又怎樣 繳了一百實際用在動物上又剩下多少 我寧願買罐頭給流浪貓吃
而且還不是又回到人類間公德心的問題
個人積分：17分
文章編號：56287006
個人積分：99分
文章編號：56291565
個人積分：164分
文章編號：56299649
個人積分：36分
文章編號：56303111
個人積分：3分
文章編號：56304973
個人積分：82分
文章編號：56306222
個人積分：95分
文章編號：56307046
個人積分：334分
文章編號：56309343
