只是大量的進行撲殺
殺了一個你,還有千千萬萬個你
也是跟不上不肖狗主貓主棄養的速度
如果只是撲殺就能解決流浪狗的問題
那收容所就不會爆滿
TNR也不是完全單獨採行就能盡全功
他的R(replace)也不應是放任的回置
而是要跟民間團體合作協力照護
訓練成看門犬、戒護犬、緝毒犬、救難犬或校犬
如果能撥預算經費配合採行
並大力宣導眷養寵物正確觀念從源頭管制買賣課重稅
或許還有看到成果的希望
不過那些原本仰賴抓狗績效獎勵的既得利益者應該會強力反對啦
個人積分：6分
文章編號：29131832
個人積分：639分
文章編號：29132070
個人積分：49分
文章編號：29132334
個人積分：5分
文章編號：29132531
個人積分：268分
文章編號：29132727
個人積分：49分
文章編號：29132818
個人積分：5分
文章編號：29135121
個人積分：639分
文章編號：29136166
afu823 wrote:
老實說我也覺得動保團體 也是名不符實
應該叫做 ＂動物飼養人＂保護團體
現在你們抗議的流浪犬問題,不就是原本你們這些愛養犬貓的人造成的嗎 ?
既然你們都認為是愛動物的團體
自己也不先管管愛養貓狗的這些族群,不要再丟棄貓狗
自己在愛養貓狗的族群內,互相宣導約束,正確的養貓狗的觀念
才不會讓不養貓狗的人, 因為你們不尊重他人的行為,對貓狗產生敵意
現在卻是自己造成的問題 ,還要賴到政府頭上 ,也不准政府撲殺
真搞不懂 ,你們到底想怎樣
afu823 :
我覺得你說得很對.
現在國內景氣大好,
應該趁現在全面開徵寵物稅來開源.
專款專用,建立寵物登記制度,
費用部分可以拿來當作檢舉獎金,
全民來檢舉不登記與棄養人,
剩下費用就用來貓狗結紮與安樂死的費用.
個人積分：0分
文章編號：29138166
現在動保團體得不到大部分人的關注 實在是害群之馬的問題 好的飼主想跟壞飼主切割沒那麼容易...
在路上看到有人遛狗 路人應該都注視那隻狗 注意看他是否有可能爆衝(看到路邊的流浪狗也一樣)
一樣的 誰也沒辦法分出誰是好飼主 就容易把養狗的一視同仁
動保團體抗議撲殺時 是否想過對於改善流浪狗有更好的方法呢?
撲殺.結紮對流浪狗問題只是治標 而且還是原地踏步 幾年後來看問題依舊
就像一艘有破洞的舟 用碗(撲殺)或用勺子(結紮)把水勺出船外 漏水問題一樣在
要解決問題就先堵住破洞(狗飼主的觀念也就是人的問題) 不要再讓水滲進來(流浪狗的增加)
動保團體除了抗議撲殺更應該朝制度上去解決 推動立法去管制養狗跟繁殖.強制植入晶片
甚至繳稅.加重處罰 增加的稅收來成立專責機構
動保團體要獲得更多的支持 就該跟其他民眾有更好的互動.多替沒養狗民眾想一下
在一樣愛狗人出現場所(獸醫院.寵物店.狗狗聯誼會 等等...) 宣導一下正確養狗.遛狗觀念
有正確觀念的飼主遛狗時遇到其他遛狗人也可以傳達正確觀念
久而久之,人狗之間關係改善 我想一般民眾對狗的誤會會減少很多
動保團體要推動自己的理念會更容易推動跟獲得支持
個人積分：639分
文章編號：29159140
jan055 wrote:
動保團體除了抗議撲殺更應該朝制度上去解決 推動立法去管制養狗跟繁殖.強制植入晶片
甚至繳稅.加重處罰 增加的稅收來成立專責機構
jan055:
好像只要討論出要寵物稅,那樓就沉的特別快.
現在動保團體緊咬政府辦事不力,
卻不去檢討流浪動物來源根本是永遠無解.
源頭不管制,只會指責公務員辦事不力,
殺流浪動物又在哀哀叫.
我是認為多收的寵物稅,
可以實現使用者付費的公平原則,
沒有理由該由大多數不養寵物的國民,
幫有養寵物的人來善後.
寵物稅應該入動保法給於法源依據,
專款專用於動保法相關人事費用.包含動物警察
薪水,收容所環境改善,寵物戶籍制度建立,
結紮費用與安樂死費用.
另外應該從中將罰金之一部分,給於檢舉人以資鼓勵.
以達到全民打擊不法之目的.
動保團體訴求之所以不敢指向飼主,
我認為許多私人狗場是讓動保團體投鼠忌器的原因之一.
因為一旦推動寵物稅,私人收容狗場將會消失.但事實證明,
很多私人收容狗場只是將問題延後,並沒解決問題.
賈老師狗場就是一個活生生的例子.
