心疼受虐動物的你(妳),11/17(二)請一定要站出來!我們一起上街頭向政府表達心聲吧!

詳情請看
http://www.east.org.tw/that_content.php?id=288

以下轉貼自台灣動物社會研究會網站


緊急動員行動公告

送行政院「照妖鏡」,請行政院解除制度虐待動物的「妖」
宗教大集合活動

緣起:

11月4日本會召開「從生命到垃圾--公佈全台捕犬、收容、留置所調查;控訴政府集體、大規模虐待流浪犬貓」記者會後至今,動保法主管機關農委會雖已口頭同意要將捕犬業務回歸,由掌管動保的單位依動保法改以「護犬」而非「捕犬」的精神及方式為之。但據本會瞭解,各縣市防疫所仍多所推諉、保留。事實上,根據地方自治精神,縣市首長有權決定是否將捕犬等業務由清潔隊移撥回歸動保主管單位。

此外,針對本會要求關閉104處違法留置所、收容作業透明公開、提昇動物福利,縣市清潔隊和收容所的態度不僅不是「從善如流」,反而更加抗拒。雖因「風聲鶴唳」而加強收容場所的清潔、打掃及動物「照顧」,但防民如防賊的心態不但沒有改善,反而「變本加厲」。

動物沒選票,縣市首長顯然「無動於衷」!

留置所全面關閉;捕犬業務回歸動物保護主管機關;收容所根據良好動物福利來管理等制度性或政策性問題,由於縣市首長非常「牛」,似乎已非農委會所能處理。

政治人物忙選舉,但日復一日每天抓進各地留置所與收容所的動物生命權益不能等。因此,我們擬於11月17日(星期二)上午10點,前往行政院表達我們的信念,要行政院召開「縣市首長會議」,責成縣市首長重視人民的訴求,即刻改革。

1. 立即關閉全台流浪犬貓留置所。

2. 流浪犬貓保護與管理回歸動物保護主管機關、廢止由現行清潔隊捕捉、留置的爛制度。

3. 流浪動物收容管理透明化,全面提升動物福利。

4. 中央成立「動物保護處」,縣市比照辦理。貫徹落實動物保護相關事務。

日期:2009年11月17日(星期二)

時間:上午10點到12點

地點:台北市-行政院大門口(忠孝東路中山北路交叉口)

活動設計:每個人攜帶一面鏡子,象徵「照妖鏡」(大小皆可),自行製作符合上述訴求之標語,例如:

◆立即關閉全台流浪犬貓留置所!阿門。

◆流浪動物收容管理透明化!阿彌陀佛。

◆全面提升動物福利!哈利路亞。

◆流浪犬貓管理回歸動物保護主管機關!觀音媽。

◆廢止清潔隊捕捉流浪狗!媽祖婆。

◆中央立即成立「動物保護處」!明明上帝。

◆立即關閉全台流浪犬貓留置所!土地公。

總之,每一訴求之後加上不同宗教信仰的虔誠呼籲。

特別註明:關於集會申請,在自由民主國家,人民集會遊行表達信仰與言論本來是天經地義的事,政府應該保障、保護這樣的自由。但台灣的集會遊行法比較奇怪,除了宗教活動、婚喪喜慶等外,其他各種表達社會改革訴求的遊行都必須事先申請,還要政府「核准」才可以。因此,我們以宗教活動形式辦理。

願意參與這場為流浪犬貓請命、控訴行政首長無心、祈願上述訴求成功,宗教活動的朋友,請以email ([email protected])或 傳真 02-2239-7634 或電話報名02-22398105~6。並請註明真實姓名及聯絡電話)

宗教活動主持人:朱增宏/聯絡人:陳玉梅、劉盈如

發起團體:台灣動物社會研究會、桃園縣推廣動物保護協會、高雄市關懷流浪動物協會、花蓮縣同伴動物協會、中華民國動物福利環保協進會、台灣動物協會、台中市世界聯合保護動物協會、台灣動物不再流浪協會…(邀請中)
我贊成要人性化的處理流浪犬貓 但要廢除收容所 我反對

我贊成要人性化捕捉流浪動物 但要廢除捕捉流浪犬 我反對


若這樣的訴求 那不會得到多數人民的支持的 還會引請更大的問題

廢除收容所 那流浪動物誰來解決?

廢除捕捉流浪動物 那誰來捕捉? 誰來處理?



請在想訴求前先想清楚訴求合不合理

nychang wrote:
我贊成要人性化的處理...(恕刪)


他們可能認為自己的訴求會被打八折吧...
我個人是認為他們的訴求太過強硬 要求收容所全關?
全部交給他文中的團體 可能路上的貓狗可能會變更多....
那可能會得罪討厭動物的人....
那就看政府如何取得平衡了


不過還是祝你們成功
我的疑問還不少

朱 爾 wrote:
1. 立即關閉全台流浪犬貓留置所。


那,這些貓狗該何去何從?

全面就地撲殺安樂死?

全面釋放至野外?

朱 爾 wrote:
3. 流浪動物收容管理透明化,全面提升動物福利。


所謂動物福利該如何界定呢?

讓牠們有優良的生存環境?

還是讓牠們在舒適的收容所內吃好睡好度完餘生?

朱 爾 wrote:
4. 中央成立「動物保護處」,縣市比照辦理。貫徹落實動物保護相關事務。


在台灣,若是沒有一個具有強大影響力的人出面貫徹落實這方面的事務

我想這永遠都只能是口號

nychang wrote:
請在想訴求前先想清楚訴求合不合理


+1+1+1+1+1
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
朱 爾 wrote:
詳情請看http:/...(恕刪)

nychang wrote:
我贊成要人性化的處理...(恕刪)


兩位誤會了~
要求關閉的並非公立收容所喔
是非編制內於法無據的「留置所」
全台有一百多處
表面上說是臨時留置的地方
事實上多是不給水不給吃關到死

請進去仔細看他們花三年全台跑透透所做的調查報告
http://www.east.org.tw/that_content.php?s_id=4&m_id=11&id=285


至於公立收容所的部份
這次抗議訴求是要求內部作業公開透明別再『防民如防賊』

希望大家看完詳細內容
能跟我們一起走上街頭
一起督促政府改革


朱 爾 wrote:
兩位誤會了~要求關閉...(恕刪)


假設全台有"一百多處"於法無據且不人道之收容所

再假設這一百多處收容所裡貓狗各有百隻之譜

(我個人並不清楚收容所之規模以及編制,純粹完全是個人推測)

如果是現地解散現地野放

100處收容所*100隻貓狗................................................

嗯...

你們有認真考慮過這些後果嗎?
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
那些流浪狗不是政府養出來的,只是運氣不好被抓了,這樣的訴求只是蓋更多的收容所(末端管理),請更多的人來養這些進入收容所的動物,花更多人民的稅金;而不是解決街頭流浪動物源頭的問題(源頭管理),如果街頭沒有這麼多的流浪動物,收容就會有品質了。動物保護法立法十二年了,對於街頭流浪動物有解決嗎?要抓街頭流浪狗,動物保護人士、愛狗人士就跳出來阻止,一堆養狗的人為了一堆理由不結紮家犬、不打晶片、不繫狗鏈、不會教養狗狗、不清狗便,種種理由,生了小狗就亂送,請問養狗的人能對這些狗作出一輩子不棄、不離的承諾嗎(當然並非所有的飼主都是如此)?又怕送進收容所就是安樂死,所以生出來的小狗要送哪?隨便送,有人養就好了!
chieh76123 wrote:
我的疑問還不少那,這...(恕刪)


1.當然是立即送到公立收容所
現有的留置處所多是在垃圾場旁挪一空地隨便放幾個狗籠
沒有給任何飲水食物不能遮風敝雨也沒有專人照顧管理
重點是名義上為臨時留置
實際卻多是關到餓死病死為止

2.動物福利非我專業 我只知
要收容就要使牠們免於挨餓
要收容就要使他們免於淋雨吹風
要收容就要有具備專業知識的人員照顧
收容不應以撲殺為目標
而是儘可能使牠們維持健康狀況 以便提高民眾認養的意願
雖說現階段要讓牠們安享天年當然不可能
這協會也沒有做出廢止安樂死的訴求
但是要求收容所作業公開透明
較可以確保動物安樂死時是真的安樂

3.前幾天立院經濟委員會幾位委員已經達成共識
若農委會不成立專司動物福利的「動物保護處」
經濟委員會將會杯葛農委會預算
這次立院態度是前所未有的強硬
只差我們人民站出來做他們的後盾了!
立委諸公們又在頭痛醫頭,腳痛醫腳了!問題出在街頭流浪動物太多了!
公立收容所為何會無法公開透明------問題出在"安樂死"-----想想看動保團體、愛心人士一直在攻擊公立收容所(當然並非所有的都是如些,有些團體能接受安樂死),阻止安樂死的工作,所以收容所可以說是狗滿為患。流浪狗不要抓也是誰出的意見,不要安樂死是誰出的意見,關掉臨時安置所也是誰的意見,各縣市大多只有一處收容所,現在收容所要擠那麼多狗,收容品質在哪?有病的沒病的狗有辦法作到隔離嗎?要它們全部得犬瘟熱嗎?

總之,這些人的意見往往不是在解決問題,是在幫倒忙!

問題出在街頭流浪動物太多了!
朱 爾 wrote:
1.當然是立即送到公...(恕刪)


再度產生疑問

若是原本就爆滿的公立收容所

碰上這些解除編制的私人收容所所釋放出來的貓狗

有辦法負擔如此龐大的收容數量嗎?

會不會就只是安樂死-收容-滿員-安樂死-收容-滿員這樣的流程不斷的循環?

你們真的有想過這件事的後果嗎?

解除私人收容所編制真的完全是好事嗎?

買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結