安樂死的選擇.....??(歡迎有經驗者分享!)

昨晚帶動物去寵物店看醫生!

正好目睹一隻小狗正在接受安樂死.....

後來跟醫生聊天,醫生說16歲多的小狗,乳腺腫瘤情況很嚴重,加上長期無法站立,排尿有問題!

所以建議飼主做安樂死,我看飼主現場也是很難過的進行這個手術!

目睹完這個場景之後,不禁的想:

安樂死究竟是不是人道?

或許這種問題在人類身上充滿爭議,有些國家也通過法令,有些國家也全面禁止!

在台灣,對人類的安樂死是禁止的,但是對於寵物呢?

儘管看起來過程是無痛的,但是生命瞬間在眼前消失,究竟動物本身的意識願意與否?

是一個很令人思考的問題,對於有養寵物的飼主來說,你們的想法呢??

===========================更新==============================

看了幾位的分享,確實有時候飼主是很無奈的狀態下被迫選擇這方式了!

儘管我個人看似無痛但是還是覺得非常殘忍,看到飼主陪到最後一刻,那個畫面真是太催淚了
2009-11-26 9:21 #1
麻醉藥打過多就死了

為了麼之前去中興時

他說安樂死狗會很痛苦!!!

真的很迷惑
兩年前讓我們家寶貝接受了安樂死
因為他的病已經無法醫治
為了他的病情花了至少十幾萬
但最後,醫生宣告無效
最後一個晚上,因為肺水腫無法坐下、趴下
全家心痛到無法自己
從不掉淚的爸爸也都哭了
因為不會說話,也無法透漏他的痛苦

愛他,所以放手
不願自私的將摯愛的寶貝困在痛苦的身體了
當他在懷中慢慢逝去
由衷希望他能在另個世界自由飛翔


Kevin寶貝...

姊姊到現在想到你還是會淚流不只
多麼希望那只是一場惡夢
雖然,現在還有Keno, Ken及Kelly陪伴我們
但你在我們心中的地位依舊無可取代
好愛你...好想你...
狗寶貝生病只要能救他的再多的錢我們都會花下去,但如果到最後救他只是為了我們的不捨而讓他痛苦萬分,沒有生活品質的延續呼吸,那我一定會放手讓他安心的到彩虹橋,雖然自己一定很捨不得.

只要我們的心態是為狗好,狗狗一定可以理解的.有些東西,不是一定要用說的才能溝通.
有時安樂死也是一種解脫.之前我家Lucky得了骨癌,左前腿被截肢,截肢後影響到脊椎,後半身整個癱瘓,牠每天都躺在看護墊上,無法動彈,被截肢處又不斷腫大,流膿,縮小,再腫大,因為癌細胞還在裡面作祟.我們輪流幫牠翻動和清理身體,更換護墊,可是Lucky的眼神還是愈來愈空洞,不時的呻吟,甚至有時會生氣的吼叫,我想牠是很痛又很不甘心吧!就這樣一直下去,我們和Lucky撐了快三個月,截肢處已經腫脹到不可思議的地步,感覺再施加一些壓力,就會爆開了.Lucky也已經整個失去生命力的感覺,眼神跟以前已經不同了,像是不同的狗.多次和醫生討論,其實醫生很早就建議我們可以安樂死了,只是我們一直不忍,但這樣下去,Lucky只是持續受精神和身體痛苦的折磨.

最後一天要出發時,Lucky的好朋友小不點坐在牠旁邊,其實小不點以前都和Lucky膩在一起,但事發後這幾個月牠們沒那麼親了,大概小不點察覺Lucky很奇怪吧!不過最後那一刻他們終於還是靠在一起了.到醫院打下那一針,本來我媽想把Lucky先用被單蓋著,但我想看著牠,我想牠也想看著我們吧!藥物推進去時,Lucky的眼神看起來就如同以往健康時,睏了想睡覺時的樣子,牠看著我們,然後眼皮很自然地慢慢闔上,沉沉睡去.我們摸著牠,一直哭.那是我最痛的一次經驗,現在想到都還是很難過.
如果能和寵物溝通的話
問牠們願不願意安樂死
我個人相信牠們不願意
會因身體病痛選擇死亡的
好像只有人類
以此看來安樂死的確是人道

kn4624 wrote:
如果能和寵物溝通的話
問牠們願不願意安樂死
我個人相信牠們不願意
會因身體病痛選擇死亡的
好像只有人類
以此看來安樂死的確是人道


我不覺得痛苦中的狗狗會願意繼續活下去,
就像人類, 如果你每天都在痛苦中,還是會主動選擇安樂死.

我們家之前的博美, 因為腎衰竭只好安樂死.
最後的她一直狂吐血, 身體不停顫抖, 怎麼叫她都不理.
後來我問她要不要安樂死, 她竟然看了我一眼, 好像是同意的樣子.
(杜莉德說狗狗可以聽懂人話, 只是有時無法回應正確)

至少她安樂死時, 表情是安祥, 沒有她之前痛苦的模樣.
我只能祝福她去天上當小天使, 或是重新投胎到好人家變成小公主了.

如果只是生病可以治好,只是永久性變的醜或殘疾,只要他治好後不會痛,那當然不可以安樂死。

如果是寵物生了很重很痛苦而且再也無法救的病了,我會選擇安樂死吧....,我養他愛他那麼久,不是為了要看他活活痛到死的,若是送走寵物有罪,那我願意揹。

寵物病到不行了,要不要安樂死,其實看主人自己,想法不用隨著別人的意志跑,因為把寵物親手送走最痛苦的是自己,別人都沒有資格責備你。

不過那些把寵物丟棄讓他到外面流浪受苦受餓生病,讓自己寵物在外面狗咬狗的主人,我覺得他們比較需要安樂死....。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
會有安樂死的問題是因為人類的醫術太強了
照樓上的幾個例子,在自然界老早就被淘汰了
中和小黃 wrote:
會有安樂死的問題是因為人類的醫術太強了
照樓上的幾個例子,在自然界老早就被淘汰了


我是覺得,會有安樂死的問題不光是因為人類的醫術太強了而已...。

養寵物本來就已經是極不自然界的事了,所有的動植物也只有人才會想養寵物來寵,這沒什麼好比較的吧?

養寵物後的心態就是最怕遇到那種什麼都用自然界的方式飼養心態的主人啊,給寵物喝路邊的雨水啊,放出去和狗打架啊,發情期隨便讓寵物出去到處發情多子多孫啊.....,生病受傷不看醫生讓他自然好,像這類的大自然飼養很容易就給人認為是在虐待寵物。

不過說真的,養寵物若還崇尚物競天擇心態的話就不要養寵物。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結