原文在此:
http://epaper.pchome.com.tw/archive/last.htm?s_date=old&s_dir=20100326&s_code=0161&s_cat#c676930
作者: 褚士瑩
==========================
資源回收都是好事,一般來說我都是舉雙手雙腳贊成的,但是也有讓我生氣的回收,那就是竟然有人定時定點回收寵物。
長年以來,日本在四十個地方縣市,以前三名的長崎、廣島跟愛知縣來說,各自就有超過一百個定點,有所謂的『不要寵物回收車』的巡迴制度,因為太方便了,而且聽起來又環保又文明,每年下來都有39萬隻貓狗,就這樣被主人『回收』掉了。
遭到飼主回收的寵物,大多在兩天後就被送進瓦斯室裡,在十分鐘到二十分鐘期間因為吸收過量的二氧化碳中毒而死,這過程是極為痛苦的,完全沒有什麼『安樂』可言。
飼主棄養的理由很多,有些說狗年紀大了,生病照顧很麻煩,有人是因為要搬家,新家不能養貓,但是無論是什麼理由,忠心的寵物不是家裡的一份子嗎? 父母輕易地把年邁的狗活生生當垃圾回收,對孩子的示範作用又是什麼? 是否告訴他們等父母年老以後,也應該感情麻痺,選個隔週的星期四『回收』掉?
光是這樣想,就覺得痛苦,可是不負責任的飼主,如果連寵物的生命都不懂得尊重,又怎麼會在乎他們帶給別人精神上的痛苦?
日本前陣子還在一個體育館理辦過『寵物在庫一掃大拍賣』,短短期間內所有開始長大快要沒那麼可愛的貓狗,就因為賤價拋售,一掃而空,但是這些年輕生命的未來,會是如何? 我們能夠想像在世貿中心辦一個『超低價認養國際孤兒展』嗎?
滿十八歲以後才能夠學開車,就是從上路以前,先學習珍惜自己和別人的生命開始,買車更是大事,因為昂貴的新車一旦買了可能就要開上十年,但是為什麼同樣是照顧十年生命的重責大任,販賣寵物卻那麼隨便?
當然,並非日本全國各地都贊成這樣的回收制度,比如熊本市,就會花三寸不爛之舌,想辦法說服飼主改變心意,甚至補助獎勵結紮手術,自從『AERA』週刊前一陣子做了寵物回收車的專題後,日本各地民間組織,開始連署簽名,期望地方政府能夠廢除寵物回收的制度,如果政府出動回收車定時定點收集各家不想養的貓狗,無疑賦予了飼主棄養的正當性。
與其『免費』回收,『免費』安樂死,對於奪走一條生命毫無敬畏之心,不如應該有一個制度,讓不得不棄養的飼主,將寵物送到臨時收容所去,直到找到新的主人期間,必須按日付費,甚至在日本有網友建議飼主棄養前,應該強迫去上「渡前講習」課程,畢竟在購買寵物的時候,我們實際上就是將幼犬活生生的將牠與母親和兄弟姊妹們強迫拆散,寵物從幼年就必須忍受分離的痛苦,長大以後好不容易適應新的生活後,又要面臨隨時可能被『回收』的命運,難道我們一點都不覺得奇怪嗎?
或許,寵物店在販賣之前,也要更徹底的做好「消費者教育」,而不能只是光想著把長得太大快要『過期』的貓狗趕快賣掉才是。
因為珍貴的生命,是不會過期的。
sylviahao wrote:
每年下來都有39萬隻貓狗,就這樣被主人『回收』掉了 ...
On the other hands, if "39萬隻貓狗" are released to the parks per year like ppl do in TW ...

It's definitely not very encouraging at all, but it's just a solution ...
If Japanese government doesn't do that ...
Who will ...
The hardest part is not the pets actually ...
It's human's sentiments on this matter ...
Just my idea ...
Nothing against you ...
BEYOND IMAGINATION | NO PAINS, NO GAINS | WHAT GOES AROUND, COMES AROUND