麻煩去搜尋標題觀看新聞,免得又被找理由砍文

中山大學這件事又是某協會的"傑作"
某協會還要發起一人一封信、一人一通電話
中山大學要小心了,被這種團體纏上
文章關鍵字
不管是公立或者是私立大專院校
原則上都是屬於校方的自治管轄區域
只要校方明令禁止
屬於大專院校自治條例的範疇
基本上把流浪狗或餵食者驅離校園完全沒問題
(光提學生安全及環境衛生這兩點就夠了~)

我想過陣子FB就會出現大量圖文並茂的斂財訊息了╮(-_-)╭
即便是角頭大哥,要混到變成治平專案對象,也要很努力!只是你沒看到過程而已~
AI.3 wrote:
麻煩去搜尋標題觀看新...(恕刪)


我以為大學生不會餵食流浪狗

前兩天就有了阿,在討論某協會的樓裡面有聊到,不過不敢講太明顯,你懂的。

maccc wrote:
我以為大學生不會餵食流浪狗)


你錯了,不少大學還有專門養狗的旺旺社,放狗在校園亂跑,少說也超過30隻。
搞的學校像狗的收容所,現在大學內、狗叫聲、狗大便都不會少。
那些團體很厲害,很懂得利用學生在校內養野狗,美其名是生命敎育啦!
互相尊重與協助才能解決問題 新的文宣出來了,頗有趣。
看來看去我還是不懂,別人去中山棄養中山為啥就要出地養那些狗。

dontfeedwilddog wrote:
別人去中山棄養中山為啥就要出地養那些狗。

中山大學是大學
應該不是野狗收容所
所以驅趕是很正常的!
不管是哪種做法皆非完美。
中山大學目前的做法是消極管理,用禁止餵食和捕捉來減少流浪狗數量,
不過也不可能讓流浪狗完全消失,就算學校裡面抓光了,還會從外面進來新的。
另一種做法是積極管理,文學院就是這種做法,
但是所謂愛心媽媽的胡亂餵食與漫無目標的TNR則不是管理,只是來搗亂的。
真正的管理要有計畫性,要做訓練,
這樣才能藉校狗的地域性防止流浪狗入侵,並避免校狗傷人,
這些靠學生社團很難確實做到,所以會顯得混亂,這是個缺點。

消極或積極兩種方法學校都可以採用,
不過協會的說法就完全站不住腳,根本就是在別人家餵食流浪狗而已,很惡劣。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
看了協會給中山大學的公文,
主題是「餵食站」,而不是流浪狗的管理問題。
看來協會只關心在中山大學校區餵食流浪狗的權力,
難怪中山大學不買單。
看協會的說法,中山大學似乎曾與協會合作過?
現在與該協會終止合作是明智的抉擇。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!