不管是公立或者是私立大專院校原則上都是屬於校方的自治管轄區域只要校方明令禁止屬於大專院校自治條例的範疇基本上把流浪狗或餵食者驅離校園完全沒問題(光提學生安全及環境衛生這兩點就夠了~)我想過陣子FB就會出現大量圖文並茂的斂財訊息了╮(-_-)╭
maccc wrote:我以為大學生不會餵食流浪狗) 你錯了,不少大學還有專門養狗的旺旺社,放狗在校園亂跑,少說也超過30隻。搞的學校像狗的收容所,現在大學內、狗叫聲、狗大便都不會少。那些團體很厲害,很懂得利用學生在校內養野狗,美其名是生命敎育啦!
不管是哪種做法皆非完美。中山大學目前的做法是消極管理,用禁止餵食和捕捉來減少流浪狗數量,不過也不可能讓流浪狗完全消失,就算學校裡面抓光了,還會從外面進來新的。另一種做法是積極管理,文學院就是這種做法,但是所謂愛心媽媽的胡亂餵食與漫無目標的TNR則不是管理,只是來搗亂的。真正的管理要有計畫性,要做訓練,這樣才能藉校狗的地域性防止流浪狗入侵,並避免校狗傷人,這些靠學生社團很難確實做到,所以會顯得混亂,這是個缺點。消極或積極兩種方法學校都可以採用,不過協會的說法就完全站不住腳,根本就是在別人家餵食流浪狗而已,很惡劣。
看了協會給中山大學的公文,主題是「餵食站」,而不是流浪狗的管理問題。看來協會只關心在中山大學校區餵食流浪狗的權力,難怪中山大學不買單。看協會的說法,中山大學似乎曾與協會合作過?現在與該協會終止合作是明智的抉擇。