wf0403

15分

樓主

wf0403

個人積分：15分

文章編號：40965507

跟愛狗人士的爭論...我不能理解他的想法她應該也不能理解我的

剛剛跟愛狗人士的爭論...
我不能理解他的想法她應該也不能理解我的....
下面看圖說故事吧.....
紅色是他綠色是我
我不知道誰對誰錯~~~
不過跟老同學起了爭執是真的

跟愛狗人士的爭論...我不能理解他的想法她應該也不能理解我的

2013-01-03 22:28 #1

文章關鍵字

愛狗人士爭論想法

yangefon

1325分

2樓

yangefon

個人積分：1325分

文章編號：40966268

wf0403 wrote:
剛剛跟愛狗人士的能爭論...(恕刪)

雞同鴨講.
不過你倆見解我都稍理解,也許我是卡在中間的不上不下........

dontfeedwilddog

121分

3樓

dontfeedwilddog

個人積分：121分

文章編號：40967512

現實就是有的人會為了自己的愛心或是欲望，簡單粗暴的推銷一些手法。

有惻隱之心也罷有想法也罷，只要你能對自己負責對被你影響到的人負責，想做什麼是你的自由，違不違法如果他人看不下去自然會去檢舉，相關單位自然會裁量；從個人的角度來看餵食這件事我反對但是可以理解，但是簡單的推廣餵食＝有愛心這種邏輯完全不能接受。

舉個最簡單的例子，餵養跟中途其實是兩種以動保名義在運作但是互相否定的東西，很多中途會要認養人寫切結書，理由是有的領養人是變態以防萬一，事實上這些餵食的養在外面風險更大已經不光是變態的問題還有很多受不了準備跟貓狗同歸於盡或是腦袋裏面的理智回路斷掉的人，這些風險非常少數的推廣者才會在推廣的同時把現實面的一些難點也一並告知，那麼餵食等於有愛心的說法怎麼來的就很有想像空間了。

聾子聽啞巴說瞎子見鬼

1155分

4樓

聾子聽啞巴說瞎子見鬼

個人積分：1155分

文章編號：40968454

wf0403 wrote:
剛剛跟愛狗人士的爭論...(恕刪)

台灣實在太奇怪，反對餵養流浪動物就是沒愛心，實在不解這邏輯到底哪來的...

shinyman

50分

5樓

shinyman

個人積分：50分

文章編號：40974909

wf0403 wrote:
剛剛跟愛狗人士的爭論...(恕刪)

跟同學討論這種問題最麻煩了，

其實不用討論啦，去買防狼噴劑，

把門口前流浪狗聚集地噴一噴，

別噴狗喔，

噴地上或是牆壁，

應該多噴個幾次(兩天噴一次的話)

大概狗狗也不會想在那附近了吧。

不然就打電話給要捕狗隊吧，要是不來抓把接電話的人姓名記起來，

請他們依法辦事，不然投訴。

AI.3

29分

6樓

AI.3

個人積分：29分

文章編號：40975365

習慣就好
台灣的愛貓狗人士跟動保團體目前是感性遠遠大於理性
他們也不想解決任何問題
只想高唱很奇怪又不切實際的想法
例如，在別人家街頭餵養，在學校放養，在國家公園放養，去把捕到的貓狗領出來又放回去
某流浪動物關懷協會的官網就可以看到一大堆，而且支持者還不少
把TNR跟餵食結合在一起
結果就是餵食產生的繁殖數量遠遠大於結紮所減少的數量
最後不只沒有解決問題，反而製造更多問題
造成死傷更多貓狗，造成更多人反動保
不然每年穩定的十萬隻安樂死數量哪來的？
這只是收容所裡安樂死的數量哦，還不包括收容所裡病死、意外死
跟外面意外死亡的數量，隨便算算可能每年快20萬
有些自稱愛貓狗的人喜歡用的方式就是讓每年都死20萬
我真是搞不懂啊......

也不知道是理盲濫情的愛貓狗人士加入動保團體
還是動保團體對愛貓狗人士洗腦成理盲濫情
才造成現在台灣這種情形
反正是個雞生蛋、蛋生雞的問題

你跟他們講一堆問題
他們就只會跟你跳針去全部推給棄養
但是他們又不把主力放在建立防止棄養的規定上
棄養的是誰？不就是有養貓狗的才能棄養嗎
大部份不養貓狗的人從未製造過半隻流浪貓狗
該去管控的是誰還不夠清楚？
要防止棄養不就是要去嚴格管制這些有養的人
德國不是就示範給大家看過了
解決方法德國也示範過了

台灣的動保不去想辦法推動管制把源頭斷掉
講白點，就連一堆動保團體都做不到依照動保法
連動保法規定殖晶片他們都做不到，只會拿動保法整天在說嘴
只知道把主力資源用在末端不停的接手又再餵養製造更多
是腦袋有洞嗎

最後，我是覺得沒必要為這種問題跟現實生活中的朋友翻臉

Garfield65

15分

7樓

Garfield65

個人積分：15分

文章編號：40975382

這種事吵不完的啦~出一張嘴就好~狗惹禍，大家都散了，(不關我的事)
狗被毒死了，又回到：好可憐~被毒死了，都是棄養人的錯。　早就被棄養了，千錯萬錯都是別人的錯。

有 "愛心"的人，請留下狗命，把狗嚇跑就好了，該怎麼處理就怎麼處理；

中出最中肯

718分

8樓

中出最中肯

個人積分：718分

文章編號：40976805

我家門口往右第三間是間廢棄屋, 常有"愛心人士" 拿飼料過來在人行道餵貓

我後來才知道她是住我家後面第二條巷子

我哩 OOXX 勒, 沒吃完的飼料, 貓的臭味搞的我經過都要繞道馬路再走回人行道

這種愛心人士實在,,,,,,,,

怎麼不在你家門口養??!! 案

taider1978

224分

9樓

taider1978

個人積分：224分

文章編號：40976950

太自私了真的愛牠就給他一個家
只給牠吃的...根本就是半套的愛心
每個人的能力有限量力而為
沒本事就別製造麻煩....對吧版主

sogeking

19分

10樓

sogeking

個人積分：19分

文章編號：40981934

wf0403 wrote:
剛剛跟愛狗人士的爭論...(恕刪)

說個故事，一對爸媽對小孩子的教育理念完全不同，媽媽認為孩子就該專注在課業上，所以從小就要上數理安親班，英語學習營，作文能力培養課程，科學實驗班，這還不只，媽媽覺得以後還要再陸續學習書法，快速記憶，口才訓練。相反地，爸爸希望孩子從小能夠快樂成長，所以他希望孩子從小申請在家自學，行萬里路勝讀萬卷書，從孩子的興趣培養他。媽媽堅持說學科很重要，怎麼不懂學科的重要性?，爸爸反駁，妳怎麼不在乎孩子的天性，要逼他學一些無謂的知識。

這對父母誰對誰錯?他們都對也都錯，儘管他們毫無共識，但有一點他們是一樣的，就是他們互不體諒互不站在對方立場去思考。只堅持自己的認知是真理。

這就是你跟愛狗人士。這樣你懂了嗎

不論爸媽爭吵的結局是如何，承受的都是無辜的孩子
不論非愛狗與愛狗人士辯論的結論是什麼，承受的都是被人類丟棄的動物

跟愛狗人士的爭論...我不能理解他的想法她應該也不能理解我的

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

跟愛狗人士的爭論...我不能理解他的想法她應該也不能理解我的

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！