許多獸醫大聲呼籲
請主人們速速帶寵物打疫苗
好讓生物自然防疫圈成形
我想起曾看過社區週邊身手矯捷的野貓如何打獵
如果讓街貓街犬也納入防疫生力軍呢?
假使, 社區裡街貓街狗都接種疫苗了 (按公衛理論說的, 到70%就有明顯功用)
如果有染病的野生動物接近社區
當地的街貓街狗為了捍衛領域或獵食
會先驅趕或消滅野生動物
而因為街貓街狗已經免疫
病毒就被防堵在此
往上擴散到食物鏈上層的機會
就大幅下降
不致傳染給寵物或人類
如此說來, 人類此刻要靠這些街上的小禁衛軍才得保平安
因此致力於幫街貓街狗打疫苗
再放他們回原崗位駐守
就多一支防疫生力軍
假使染病的錢鼠多起來
人類恐怕還要大量繁殖街貓
打好疫苗以後放到街上
拜託他們去獵鼠
就像歐洲當時消滅黑死病一樣
台灣街道上流浪動物多
若善用生物的自然機制
也許能化危機為轉機
在人類外圍形成一層防火牆
個人積分：37分
文章編號：45336747
個人積分：76分
文章編號：45337344
個人積分：37分
文章編號：45338022
個人積分：292分
文章編號：45338403
個人積分：90分
文章編號：45338583
個人積分：12分
文章編號：45340885
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4517780400946&set=pb.1783854987.-2207520000.1375449262.&type=3&src=https%3A%2F%2Ffbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net%2Fhphotos-ak-prn1%2F945963_4517780400946_1675282916_n.jpg&size=549%2C720
支持反酒駕
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201205206355900
個人積分：76分
文章編號：45346225
個人積分：12分
文章編號：45347508
1. 70% 數字是所有動物一體適用嗎？就算是，能確實掌握流浪寵物的數量與動向，確保接種達成率嗎？
2. 流浪寵物會百分之百排斥外來者嗎？
3. 沒有口服疫苗經由糞口路徑，如何能達到群體免疫？
如果有發情期的母貓或母犬，不幸是狂犬病帶原者，會不會由唾液傳染給其幼獸，或本族群其他流浪寵物？
在發情交配期，難道不會有族群其他可能的帶原犬貓，與本族群因爭奪交配，打鬥撕咬，而讓疫情擴散？
中山大學 顏教授 臉書發文 自可接受公評，狂犬病不是流行病的全部，流浪寵物造成的問題也不是只有疾病傳播一項。『外來種』對『原生動物』造成的競爭？原生環境與食物鏈可能的崩壞？
今天讓人痛心的是：
1. 沒人關心台灣鼬獾，白鼻心可能會滅種，
2. 某些自命愛狗人士，藉著片段資訊，合理化自己任意餵食的行為
3. 某些本來就不贊成養狗的人，藉機任意棄養家中犬隻
我只是一位無可救藥，不切實際的愛護動物人士。雖然不希望見到無謂的虐殺，但對於流浪寵物，無論是否已經野化，也不贊成只放任不管，任意餵食
雖然讓每支流浪寵物都能被收容，安養天年，需樣龐大經費，人力，與其他資源，現階段可能根本無法執行，但大規模給所有流浪寵物與可能的保毒動物，無論注射或口服疫苗絕對是必須的。推廣領養代替購買,強制登記，強制絕育更是不可因噎廢食
最後, 無論是否贊同 TNR, 任意餵食絕對不是 TNR 的精神！
最後再分享另一篇論文，請特別注意裡面一段文字： ...犬的狂犬病不顯性感染不得不警愓...
http://vettech.nvri.gov.tw/Articles/institute/419.html
支持反酒駕
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201205206355900
個人積分：639分
文章編號：45359081
個人積分：10分
文章編號：45365355
