敦請請各縣市市長候選人於選前對流浪動物表達其政策

1.動保法尚未對T.N.R.取代安樂死前修法前,各縣市候選人須於選前對旗下的動保防疫局處對流浪動物表達其政策. (目前台北市市長參選人柯與連均公開表達支持T.N.R.取代安樂死等友善動物政策.)

2.請各動保相關團體串聯與各縣市候選人聯繫,於選前公開表達相關立場與政策,讓市民了解未來動保議題的方向與政策.


PS.不管支持與反對T.N.R.,這是個與你我相關的公共議題,候選人有義務面對此議題,選舉人有權利了解其政策.除了首善之都外, 你我居住的城市一樣會有流浪動物問題, 一個進步的城市與國家,應該有更進步動保政策.....

已請朋友寄給各保護動物相關單位, 但目前除了台北市兩位市長候選人均已於媒體公開表達其政策與意見, 你我居住的城市也有權利於選前了解我們的候選人其意見,雖然這並不是建一個公園或開一條路等顯性有效吸引選票的政見,但這卻可以了解到候選人對於"平等與尊重"的價值觀.先不討論贊成與反對理由(不諱言有些人認為市容與傳染疾病仍需保留現行安樂死等政策......) ,但主動面對任何議題並非取巧地逃避甚至討好正反雙方,這才是我們要的市長候選人.....

011622LEE wrote:
1.動保法尚未對T....(恕刪)


如果有人可以保證在他任內不撲殺任何一隻流浪動物

為了毛小孩們

我願意違背大眾的權益,投下那一票 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

phS00313 wrote:
如果有人可以保證在他...(恕刪)




安樂死浪貓狗誰都不樂見

不撲殺但流浪動物的去留 有想過嗎?
我倒是蠻認同強制晶片種植 當然實行起來沒這麼簡單
政府的輔助很重要

絕對不撲殺我想誰都沒法保證

而且就算保證了結果事後又開芭樂票呢?
再來含淚跪等下個四年?

誰喊撲殺,我就....加分!
對,加分而已!

貓狗繁殖過剩這種鳥事,不會是不該是施政重點。

但是...誰喊TNR!
票就是別人的!
浪費公帑!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

011622LEE wrote:
1.動保法尚未對T....(恕刪)


政治人物的話能信.....垃圾都能吃了

選前講一套、當選後就是另一件事了

Wow_Senior wrote:
誰喊撲殺,我就....加分!
對,加分而已!
貓狗繁殖過剩這種鳥事,不會是不該是施政重點。
但是...誰喊TNR!
票就是別人的!
浪費公帑!.....(恕刪)


同意

大慈悲前 , 要先有大撲殺 . 先進國家就是降 .

另要輔以嚴格的寵物控管條例 .

貓狗繁殖過剩這種鳥事,不會也不該是施政重點。

TNR 與 長期收容 這些事 , 超級浪費公帑 .


若不動用一絲公帑 , 由民間動保人士 (ex : 樓主大大)等集資搞 , 小弟沒意見 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
為什麼只針對貓狗NTR???
養寵物鼠蜥蜴龜蛇之類的人也越來越多
棄養的也不在少數,特別是外來魚種占據台灣大部份的河川湖泊
我是比較贊成撲殺以絕後患

傑洛米168 wrote:
為什麼只針對貓狗NT...(恕刪)


因為外來種像是福壽螺、外來魚種等的撲殺不會有人跑去抗議,

而且像是釣魚人士等民間也相當支持,

而且山林間的浩劫對居住在都市的人來說影響與感受都較小,

遠比不上流浪貓狗問題影響觀感。

我也贊成撲殺、全面戶籍制度、生產履歷還有交易稅,

未來如果能再推行狗稅並以之建立完善的稽核制度與一般寵物休閒設施就再好也不過了。
011622LEE wrote:
1.動保法尚未對T....(恕刪)

釋迦摩尼教導眾人不要殺生,幾千年來就沒有殺生了嗎?

聖人說的都無法實現了,選舉口號會有用?



真心愛護動物,就全部注射晶片帶回家自己養。

記得不要干擾到鄰居的正常生活,畢竟人也是一種更加需要愛護的動物,而且他會告你。

亞利安星人 wrote:
我也贊成撲殺、全面戶籍制度、生產履歷還有交易稅,

未來如果能再推行狗稅並以之建立完善的稽核制度與一般寵物休閒設施就再好也不過了。...(恕刪)


我國動保人士老是那樣不負責任的先要搞什TNR .

正確順序 應是 : 全面撲殺 , 全面戶籍制度 , 生產履歷還有交易稅 , 貓狗稅 , 再來才是TNR .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!