虐待動物應該比照刑法才能有效遏止

對於有攻擊性且造成傷害的動物
是應該比照國外的做法關起來或是安樂死
就像人一樣,要受到法律制裁

但是人虐待動物呢
http://m.life.com.tw/?app=view&no=257231
我認為這種程度的虐待
此時應把動物視為人來看
用刑法來起訴施虐者

會這樣虐待動物的人
在心理/精神上,一定有某種程度上的偏差
或許下一個受害者就是你我周遭的人

連結中如此虐待一隻溫馴的狗狗
施虐者
我看已經超越獸性
真的是連畜生都不如
文章關鍵字
請問害蟲如蟑螂,老鼠等等
這也算是動物,但人看到這種的是撲殺伺候,這該怎麼看待呢?
還是只有貓狗才有法律可以保護??

AllenTang3434 wrote:
對於有攻擊性且造成...(恕刪)

看到照片嚇到了!!!!!
怎麼回事?
羊.雞,鴨,鵝,牛.豬,是不是也要一併保護????

馬如果腳受傷,不管健不健康,是一律安樂死的.

如果以人的想法來說,是很殘忍.

那是不是也要養牠終生???


你們說的
只能期望立法諸公及政府單位
把法律定義清楚
不像現在
一點遏止的效果都沒有

如連結中的施虐行為
還是只罰錢就ok嗎?

要怎麼定義???

羊.雞,鴨,鵝,牛.豬,可食用不算????

那韓國人吃狗肉,算不算虐待動物?

對於他們來說那是可食用的.

老虎,豹.熊..會傷人的不算.

大陸有人養人工虎,人工熊取熊膽.就不用保護???

狗也會傷人呀.新聞也常報野狗咬死人.



有個人被狗追,路人甲拿棍子不小心把狗打傷了,打死了

愛狗人士就會說: 你虐待動物.要被判刑,還拿出他打狗的影片.但沒有他被追的影片

路人甲說: 我是為了自保,所以.....不小心打死牠了

狗說: ....................狗不會說話

法官是要相信誰???? 人的案子都判不完了,刑法耶!

不是要關人,就是判死刑的. 沒辦法聽完雙方的證詞,法官怎麼判???

乾脆擲骰子好了





AllenTang3434 wrote:
你們說的
只能期望立法諸公及政府單位
把法律定義清楚
不像現在
一點遏止的效果都沒有

如連結中的施虐行為
還是只罰錢就ok嗎?



什麼叫"遏止"效果?

戒嚴時期搶劫是唯一死刑
照樣有人搶

販毒判的夠重了吧?
一樣有人賣還有人買

酒駕撞死人夠嚴重了吧
照樣天天有人酒駕!!

立法定義一向是清清楚楚明明白白的
是你覺得罰的不夠重吧


先提醒你:蟑螂.老鼠.螞蟻.蚊子甚至大便蟲都是動物喔
AllenTang3434 wrote:
對於有攻擊性且造成傷...(恕刪)




生命 本就不是平等的

我們能作的 只是盡量補償 這些不平等

而非創造一個 看似平等的虛偽世界
zax903 wrote:
生命 本就不是平等...(恕刪)


釣魚釣蝦 是不是 虐待動物 殺雞餵貓 是不是 虐待動物



蟑螂 是 無辜的 貓狗 也 不是人

虐待動物 該罰 果腹食用 無罪

禁食狗肉 違反人權

食用狗肉 當然無罪



動物吃人 該處死 人吃動物 該...

把動物視為人來看
圖片來源:網路google
我覺得人類養殖殺害大量雞鴨豬牛等動物的方式也很殘忍,
人類破壞環境讓其他生物不能生存的行為也很殘忍,
甚至很多飼養竉物的人反而更殺生(缺乏知識經驗養死竉物、買活體來餵食....),
很多事大家看多了、做多了就不覺得殘忍,
事實上我們都是罪人,檢討起來大家都逃不掉。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!