解決流浪動物與寵物販賣兩全其美的辦法。

目前縣市都有補助領養流浪貓狗,這點立意良善,應該繼續下去,但是寵物購買的部份,政府應該課重稅,一隻貓狗至少得課10萬元稅金,稅金增加了,售價自然增加了,不過別擔心,想買的自然會去買,而且購買寵物的飼主至少有一定的經濟能力,進而減少棄養,買不起的就去領養吧,而收上來的稅金當然是用於中途之家與補助領養的預算。

最重要的是,課重稅,不會有寵物業者反彈,因為我們只要說:

操、你們買賣生命,一條狗課10萬元已經是便宜你們了,如果課稅會讓你們活不下去,那無所謂,反正你的命也沒比狗值錢。

我相信任何寵物業者聽到這番話,都會欣然接受的。
2018-10-25 22:56 #1
我覺得寵物稅不能扣,應該加強的是飼養人的道德觀念,寵物各方面花費甚高,尤以醫療方面來說,住院動則上萬元起跳,實在不適合在課稅

tony8216 wrote:
應該加強的是飼養人的道德觀念,


相信人跟道德?那只有學齡兒童才會相信。

加強是必然的,但是照樣課重稅,反正兩者不衝突,

飼養的道德是建立在經濟能力上,沒能力講個屁道德?

跟販賣寵物的業者講道德?販賣生命叫道德?那些賣寵物的怎麼不把自己兒女也拿去賣了?反正也不比狗值錢。

我實在不認為,一條狗賣個十幾、二十萬,對消費者有什麼困難,如果真有消費者表示購買困難,我們只要回一句:

操、買不起就別買,中途之家一堆貓狗等著認養。
加重寵物購買科稅
依照台灣人的生意頭腦
只會徒增私下繁殖販售而已

豈不知寵物晶片的執行率 半數以上寵物皆未登記 絕育率更只有 20%
< 對照審計部的專案報告,指出2013年全台的寵物登記比率約50.11%,<br>已完成寵物登記之犬貓絕育數為47.6萬餘隻,家犬貓絕育率為41%。
由這三個數字推算,全台灣加計登記與未登記的家犬貓其絕育率竟僅有區區20.57%!>

台灣一向是立法從嚴 執法隨便
版主立意甚佳 但若淪為寵物農場
繁殖販售獲取暴利的藉口 則美意盡失

但論現今執法單位的執行魄力 實在不敢有太多期待
或許 道德教育 + 從嚴執法 + 販售重稅 多管齊下
期待能略為改善未來流浪動物的問題~

假送養真買賣這個我就不多說了,可能會被說是個案.歸根究底還是大家都只要短期利益,貓狗不會死就好,只要寵物保護有任何長期措施或是規劃第一個被影響到的一定是飼主,然後就會是中途/狗園,所以大多數都是評估之後就縮回去了.

阿雷固 wrote:
目前縣市都有補助領...(恕刪)


買品種狗不是甚麼錯,每個人有權利養自己喜歡的寵物,
問題在於政府絕育的程度,
台灣還不少私繁未絕育就送養.
未絕育的狗流通的路不解決, 光砍流通路是沒用的.
會花錢買寵物的和會棄養的很少是同一族群
會花錢的大多是有錢人
會棄養的大部分是窮人遇到寵物生病要花大錢時
名種寵物只要走失被拾獲,立即會有一堆人搶著想認養。
路上健康的流浪動物大多來自沒錢或捨不得花錢幫寵物結紮,所以生出一堆,只好棄養,
所以根本之道就是由政府舉辦免費結紮幫他們結紮。





不懂收容所裡的米克斯跟業者販賣的品種犬有何關聯
一隻品種犬賣一百萬好啦 收容所裡的米克斯會變少嗎
答案是不會!
不可能我棄養黃金獵犬後 他被抓進收容所就變米克斯了吧

我知道你的用意良善
但有空多跑跑收容所 你會知道執著在品種犬這區塊上是沒意義的


阿雷固 wrote:
目前縣市都有補助領...(恕刪)


傻到極點的邏輯!!

台灣有沒有開放合法性專區? 有沒有人敢去發展?

有因為這樣非法的就消失? 茶訊只有越來越多的趨勢,尤其南向政策開放之後!!

答案很明顯了!!

Jimmy419 wrote:
好吧~你繼續腦補吧 沒人提到禁止 不知道你在腦補啥!!


你爸媽也沒禁止你發廢文啊。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結