今日3/14的新聞(TVBS)
台北市一名男子，38歲時買下國泰壽險，當時保險公司保證，20年後可拿回本金68萬，外加紅利利率，但20年前利率9.75，現在降到1.65，等於原本41萬的紅利，最後只能拿到13800多元，男子氣炸，說業務員沒告知，但國泰保險指出，利率本來就會隨市場波動。
台北市這名男子砸下68多萬元，買了國泰壽險，原本想買個心安，結果20年過去，卻只能拿到13000多元紅利。陳情人莊先生：「根本是詐騙集團啊，真的是詐騙集團啊。」
簡直氣炸，因為男子和壽險公司20年前簽訂的壽險合約，利率原本是9.75，但現在利率降到1.65，等於原本可以拿到了41萬紅利，現在只剩13000多元利率利率，比銀行利潤還低，連原本要給孩子的教育費也泡湯。陳情人莊先生：「我到國泰(保險)去陳情，第一線踢第二線，第二線踢第三線，存銀行還比較好。」
陳情人莊太太：「實際利率跟他們預計利率差別太大了，如果用實際利率來算，也不可能是1萬多吧。」
國泰保險業者：「紅利利率，就是按照當時市場利率波動。」
保險公司解釋，利率本來就會隨市場波動，民眾雖然已經拿回68萬的本金，但20年來累積的紅利不翼而飛，不甘心受損，消保官也說要看當時業務員，有沒有告知利率波動才能究責，似乎也成為另類保單陷阱。
-------------------------------------------------------------------
這是詐騙集團嗎??再怎麼算也不會是13000多吧??
那現在的市面上的儲蓄險都是這樣的嗎??
賣的時候都講的很好聽 保証拿多少利息
20年後會不會是一場空??
個人積分：35分
文章編號：34492088
個人積分：12分
文章編號：34492341
個人積分：132分
文章編號：34492372
個人積分：97分
文章編號：34492615
我也有張大樹牌的儲蓄險即將20年繳滿到期!!!
個人積分：35分
文章編號：34492643
個人積分：15分
文章編號：34492844
個人積分：12分
文章編號：34493029
個人積分：5563分
文章編號：34494313
個人積分：143分
文章編號：34494678
個人積分：178分
文章編號：34494696
c.c.0110 wrote:
如果以目前利率1.65%買同樣一份保單，假設20年後利率變成9.75%，
那麼保險公司會以9.75%的利率來給付紅利嗎？還是用1.65%計算？(恕刪)
照分紅保單的結構而言
保險公司要用 9.75% - 1.65% 之前的利差來給付 "利差紅利" 給你
不過你不用擔心保險公司不給你, 因為那是法律規定的(保險公司的商品要經過政府審核)
而且市場利率有那麼高, 表示投資環境大好, 保險公司付得起
你更該擔心的是保險公司當年賣一大堆高預定利率商品, 現在利率太低
保險公司一樣要給付給客戶當時的宣告利率
(跟利差紅利是兩回事, 指的是白紙黑字要給付的保單價值)
那樣才會讓保險公司倒掉
也因為如此, 所以才會有保險公司一直叫客戶解掉舊保單(宣告利率高的)
改買投資型保單 (因為客戶盈虧自負, 保險公司不需要擔心利率升降)
另外!
基本上目前市面上賣的都是不分紅保單(費率比分紅保單低廉)
不會有分不分紅的問題
我是在華視新聞看到這則新聞
華視還在扯甚麼投資型保單 ... 真是昏倒, 20年前那來的投資型保單
我是不知道保單內容, 不過由報導內容來看這應該是分紅保單
所謂的保單紅利, 基本上是保險公司承諾給客戶的原始條件以外額外多的
客戶要獲得分紅主要要靠保險公司有我上述的利差獲利
(當時保單的宣告利率與現在利率的差)
不過由於這10年台灣的利率已經跌到1%左右了,
所以根本不可能分配到紅利
所以會以紅利吸引客戶買單的也是當初那個利率在往上爬的年代
當然你要說是保險公司或是業務員騙人也行
不過當時倒是真的沒人知道利率會反轉的這麼厲害就是了
P.S 1.另外有兩個紅利來源是死差與費差!
2.所以當初在銀行服務時, 我打死都不賣這種無法評估到底是多少的商品
