最近很流行"存股"二字,但是一直怎麼覺得這樣的方式好像也沒有比較好,舉個例子 (皆同一檔股票)存股:一檔股票入手成本為20元 、1仟股,存了五年,每年假設配現金1.2元,再投入,這樣在第五年成本降為約14塊左右⋯差價:成本20,只要多個3-4塊脫手,這樣算來一樣五年比存股的獲利金額還要多⋯這樣實在看不出來存股的好處和獲利,仔細下去算其實存股算是賠錢的吧!?請各位股市前輩們指導指導,說分明thanks
exa81916 wrote:最近很流行'存股'...(恕刪) 假設存股5年 5年內會一直買 價格有高有低 會越來越多如果是賺價差 假設賺了幾元就賣 會一直順利都賺幾元嗎?當然存股也不會每年都配差不多的錢還是要每月觀察自己的股票獲利有沒有出問題我有檔金融股買了9年 快400張 我還不敢做價差我相信自己沒有那個能力 這檔股票已觀察快10年了我還是放著生股兒子比較安心
你把錢分兩份一份都做價差一份都做存股五年後你就知道差別了要做價差的股票,基本上跟當存股的股票性質就不會一樣如果做價差每次都能有20元買,23或24元賣要我押身家我也敢存股,也不是傻傻的一直買一直存笑的酸的沒存過,質疑的也不會去存