消費行為勝過投資行為的獲益?

今天看了綠角的書，

對其中一段跟投資沒直接相關的描述頗感興趣，

他敘述道一間公司在股票市場上市集資，

然後產出產品(有形無形皆可，簡單舉例電腦面板)，

資金透過生產行為產出了價值(產品)，公司將產出的價值售出賺取資金，消費者花錢購入產品享受產品帶來的價值。

現在第二間公司進來生產&競爭，

兩間公司競爭的結果導致商品價格下降，

資金的生產產出的價值對兩間公司皆下降，

那資金透過生產所帶來的價值跑到哪去了?

簡單來說就是跑到對消費者身上了(隨著逐年競爭消費者可以享受更大更便宜的螢幕)，

所以投資面板公司獲得的獲益，可能還比不上花錢消費買螢幕所帶來的價值，

簡單說就如標題所敘，消費行為勝過投資行為的獲利?

你的每一分錢花享受現今社會上生產之goods所帶來的價值,

可能勝過拿去投資所帶來的價值?

也就是說以每分錢的機會成本來說消費行為產生的價值勝過投資行為?
(極端點說你沒買螢幕(消費)反而是沒享受到資本所帶來的最大部位價值?)


這段論述當然也是有前提不是那種入不敷出的狀況，

綠角想用另一個角度去跟大家闡述的是不要為了投資而犧牲生活。


但我實在是很好奇他的這套說法是否成立?

錢這東西越花越有錢，這論述我們會聽到很多說法解釋，

但他這角度我還是第一次切入。

不知各位的想法看法如何?