TPP談判達成協議 對中國意味著什麼?

加入是不是有好處,用什麼條件加入才是關鍵。。。。。不好的條件不加入也許是福,貿易數字雖然差一點,不過產業發展會比較健全。
如果真的開放不會有阿里巴巴,百度出頭。。關起門就有世界1/5人口市場,不用跟人搶。。開門要跟一百多個國家爭。
台灣和中國當年加入GATT被人敲詐太多。。。
中國要苦等十幾年的市場經濟地位,終於要到2016年要實現了,結果沒想到美國另起爐灶。。。
如果美國還是球員兼裁判。。。其它國家只能替它打工的分。
其實自由貿易對全球環境不是好樣。。。。每個國家應都要有各種產業。。。
dongmark wrote:
對比WTO追求的是...(恕刪)
lutin111 wrote:
關起門就有世界1/5人口市場,不用跟人搶。。開門要跟一百多個國家爭。(恕刪)


經濟必須不斷的自由化

為什麼?

因為中國已經吃過閉關自守的大虧了

中國最強的時候,都是極度開放的經濟自由體

因為中國的體質本身就不怕自由經濟

比如唐朝,明朝都是極度自由的經濟體

也造就了經濟科技的全面發展

但一旦閉關自守

雖然短期內可以吃到甜頭

長期必然衰弱

清朝就是最好的例子

所以中國必須是不斷開放,不斷打造更自由的經濟體

這是大趨勢

不可逆

中國的經濟體質如果更開放,那就不是和100多個國家爭

而是不斷的吸收,融合,擴張這100多個國家

會變得更強
看來中國準備要當亞洲的老大哥阿

davish wrote:
保護本國產業當然沒錯,不過既然你簽了貿易協議就要照他規則玩,中共最大問題就是手段不乾淨,不守規則暗著來。這樣就失去自由貿易的意義了。以前是大家不跟他計較,但是你自己要有點自知之明,要慢慢改善這問題,但是看起來是沒多大進步,最後結果就是老美火大了搞了個 TPP ...(恕刪)



中共最大問題就是手段不乾淨 +1

白紙黑字簽的承諾不算數

陶冬 這其今周刊有專欄提到 TPP踢到誰的屁屁
免責聲明:以上資訊,僅供笑話 ,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,讀者須自負風險及判斷,個人不負任何責任
如果TPP的規則是美國定的

那麼誰會定出對自己不利的條件

也許短期內美國會把部分的利益讓出來

但是長期吃虧的絕對會是中國

dongmark wrote:
經濟必須不斷的自由...(恕刪)


清朝才自由

一堆租界關稅都讓外國決定了

有比的上的嗎?

dongmark wrote:
經濟必須不斷的自由化...(恕刪)


還有TTIP在後頭呢, 一旦達成, 中國就踩著美國和歐盟坐火箭上外太空了

可惜你沒生在慈禧時期, 不然她一定封你為義和團團長...


cisco966266 wrote:
是啊,沒被玩殘
那關...(恕刪)


領導說你辛苦了, 今天還加班, 待會兒怎麼慶祝雙十國慶呀?
bluesky5151 wrote:
還有TTIP在後頭呢, 一旦達成, 中國就踩著美國和歐盟坐火箭上外太空了

可惜你沒生在慈禧時期, 不然她一定封你為義和團團長...(恕刪)


TTIP其實和TTP差不多

都是已開發國家

但是歐盟的第一大貿易夥伴是中國

歐盟從中國市場獲取了大量的利潤

同時歐盟也允許中國參與3300億歐元的投資計劃

歐洲的瑞士已經和中國在去年完成了貨物貿易和服務貿易的自由貿易協定

說白了TTIP還不如TPP的潛力大呢


未來潛力最大的是東南亞,南亞,中東和非洲

這才是未來的中心

東盟,印度,中亞五國,伊朗,非洲各國的最大貿易夥伴都是中國

而美國在這幾個地方已經慢了中國好幾拍

現在TTIP和TPP的發展只能算防禦性

但自由經濟如何防禦?

當中國資本大量進入到歐洲企業,東南亞企業,澳洲企業等等,形成密不可分的情況下

合縱就是無解
kantinger wrote:

清朝才自由

一堆租界關稅都讓外國決定了

有比的上的嗎?
(恕刪)


清朝那是被槍炮打開了市場

閉關自守太長了

實力差距太大


中國歷史上唐朝,都沒有關稅的

完全是自由貿易

連加入唐朝籍都是超級自由

只要認同唐朝

就能成為唐朝人

無論你是地球上哪裡來的

唐朝時期,日本人在唐朝入籍做官的,就超過數十萬人口

黑人,波斯人,印度人都進入到唐朝政權的核心管理層
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!