Kimi K.H wrote:
是的，你就跟他說6...(恕刪)
請問利息多少以上去談比較不會不好意思
個人積分：2506分
文章編號：64346873
個人積分：6分
文章編號：64347307
個人積分：6分
文章編號：64347391
BABYTIME wrote:
台灣有多少操作股價...(恕刪)
羅福助炒股案 外圍被判重刑
2014-08-12
〔記者張文川／台北報導〕台北地院審理前立委羅福助吉祥全球炒股案，昨天宣判，電視股市名嘴鄭光育、方翔立、余世欽，被依操縱股價罪各判刑14年、5年、4年，中華財經台負責人楊繼昌獲判無罪，都可上訴。羅福助因潛逃海外通緝中，將待歸案再行審理判決。
其餘被告，中實戶翁秋南、黃錦章各判13年、5年；協助羅福助侵占公司資金的吉祥全球董事長謝漢金、富晟投資負責人吳一衛，依財報不實等罪各判6年、4年。
違法經營丙種墊款的金主曾潔慧被判6月，可易科罰金18萬元，併科罰金100萬元；擔任證券營業員的羅福助外甥女李籃雪紅，和中實戶辛美娟，獲判無罪。判決指出，鄭光育、余世欽、方翔立3名證券分析師，組成策略聯盟，明知「吉祥全球」、「佳必琪」兩家公司體質不良、業績欠佳，竟自行低價買進這兩檔股票，再運用電視媒體的宣傳力量，利用投資人投資專業不足及對投顧老師的信賴，煽動股迷、散戶投資人進場追高跟進，分階段拉抬股價，3人和其金主再趁機拋單，出貨倒給散戶。
合議庭認定，全案由鄭光育、翁秋南策劃主導炒股，方翔立、余世欽聽從指示在節目中大肆散布利多流言，煽動會員搶進，審理期間面對監聽譯文等鐵證，仍堅決不承認犯罪，還狡辯是專業投資、討論分享，因此從重量刑。
羅福助在此案被檢方具體求刑12年，併科罰金6億元，特偵組當初偵查時曾拘提羅福助，羅否認炒股，並說不認識股市名嘴，訊後200萬元交保。羅有多件官司纏身，前年三月「桂宏」炒股案被判刑4年定讞，發監前潛逃海外。
個人積分：51分
文章編號：64347849
個人積分：22143分
文章編號：64347915
股票不像期指要月結 以前大家總愛在摩台 台指套利
民國92年吧 有一次價差150多點 期友吃好相報都套利了
最後結算被外資修理 我基本組2組 賠16萬 賠50萬以上的大有人在 就不碰套利了
股票就不一樣 有基本面不怕 外資總要還券吧
1.雙虎公司派 正派經營 不過問股價 我想有投資人應會反應 這次外資實在空太多了
2.我是選擇要默默低接 依據我能看到的基本面判斷 最多停損減量
如買100張 跌2元 如賠20萬 加碼 這檔我只願忍受賠50萬 那就再減量 那也許我覺得再看1 2季希望更大 且還是好價位 我就放大投資 也許會賺400萬 DRAM股我就賺過一次400萬 低檔進 拉出去 安全了 就一直抱到 市場都說面板這次真的好時 才選擇默默出場
如果你真的太委屈 要找人申訴 上次樂陞案 我覺得黃國昌委員夠力 如願出面 金管會應會注意的 但應該沒效 外資跟據遊戲規則券空且有所本 且借券餘額量 是公開資訊
假日沒事 想說應GOOGLE的到 真的已經被寫入教案
摩台指期貨在民國92年5月29日結算當日的確有異常的狀況發生，可以發現即將結算的摩台指五月合約在盤中還有接近2大點的正價差，對將在收盤到 期結算的期貨合約來講，這已是不尋常的情形，而在現貨市場最後一筆撮合後，摩台指的現貨指數突然拉高3大點，很明顯是有人大舉敲進高權值個股以拉高現貨收 盤價格作結算，有心人刻意作價的企圖明顯，更離譜的是摩台指六月合約及台指六月合約完全沒有跟隨現貨的拉抬而上漲，反而是逆勢走低，更證明在現貨的拉抬只 是為了短線上擴大參與期貨結算的利潤，並沒有中線看多的預期。這是由現貨價格影響期貨結算最明顯的一個例子
個人積分：23分
文章編號：64348025
個人積分：1分
文章編號：64348084
Chiefoflaw wrote:
羅福助炒股案 外圍...(恕刪)
1. 關於主力操縱股價的案例，請 google 證交法 操縱股價。是有不少案例。投資人保護協會也有處理過團體訴訟，有成功過。主力不會因為你我的發言而收手，他只會跟你說他吃葷，你愛告就告。
2. 我應該是本版上很早提出關於面板主力操縱股價違法的人
，我的想法在友達和群創樓的前面發言都提過看法。不過，我覺得若是能再給主力多點時間，讓他留下更多事證，害到更多人，一定會更容易收網。現階段大家一起分享與直播主力動向，也是網路的功德之一。主力想砍股價，我們只能多準備現金，逢低承接便宜的面板股了。一季賺1-1.2元EPS，股價還從11-12元崩下去，那也是天賜良機給你賺錢。3. 提告的作用不一定是讓主力坐牢，但可幫主力去槓桿，火燒連環船。前面許多版友也說了，借券實際上只出40%的錢，實在太輕鬆，把拿來的股票賣錢後得到的現金還可以融資買股票，而你借券的抵押品也可以是股票。這是個高槓桿的遊戲，又可以一次操控多檔股票，左手有股票右手有現金，呼風喚雨，連主力都自以為是神！也因此台灣借券越來越風行。但若是風吹草動碰上去槓桿，那主力就很不妙了(連環船)。提出訴訟後，，主力用金主的人頭戶當然可以擋一陣子，但主力外圍和券商可能會閃，網上幫帶風向的也會變少，這是可能的事。股票市場上，說不得和不想見光的人和錢很不少。上次浩鼎案有金主惹過麻煩啦，這次大家也許想閃一閃，收收手，少害人害己。今天你坑人，明天必有代價。你讓人傾家蕩產，自己造業自己擔。券商以為借券是個好業務，又可拉住大客戶，但推廣過頭，千萬別是另一個TRF，惹禍上身。
4. 網路的優點是分享，缺點是真假難辨。事涉百億炒作案之利益，在M01或PTT這些論壇股版上， 我怎知你可靠？你怎知我可靠？ 若真要組織自救協會，讓投資人保護協會出面也許是比較可行的方法。我也有親友任職法院高層，打官司不愁沒有法律諮詢資源，但我覺得再看下去更有趣，有機會打一場勝算更高的仗。時間不是問題，若主力曾有違法行為，就算過幾年才揭露，證交所的證據也都還在，不用擔心。
這樓實在太熱門，資訊跑好快。一眨眼我的發言又被淹沒了。有興趣看我文章的麻煩往前轉
，友達群創二樓都有分享過看法。也歡迎
。至於友達的融資，個人觀察是劇本中的內資主力用得不少。不信的人請往前自己抓資料跑看看。 散戶當然近一個月也有多，但盤中股價下跌，有眼睛的人都看見是因為連續性大單摜壓，連續性大單砍殺(交易所資料交叉比對買賣記錄就可查出違法事證，再說一次，違法的是連續性拉抬或摜壓行為，不是借券行為)。辛苦寫的文很快又被淹沒，來個非廣告時間吧！自我推薦大家往前看我寫在1036頁的發文，描繪主力在面板股的操作手法
。700多頁，我發文寫過關於友達的成本優勢。
個人積分：66分
文章編號：64348146
Chiefoflaw wrote:
抱歉條號打錯是證交...(恕刪)
網上Google到的說明...
155條第四項連續交易炒作股價之問題整理
我是覺得這是市場機制，有人看空，有人看多，總不能逼人家都一定要看多吧...
但能券到飽的人，擺明也是不怕被嘎空，我是認為他手上肯定也有現貨，
有現貨不賣，卻要用券賣，如果這個有人能查，我也很想知道答案...
個人積分：2分
文章編號：64348408
個人積分：6分
文章編號：64350089
