wir1007 wrote:
從國富論到魔法少年賈...(恕刪)


台灣以前搞過 結果是官員下台
想必聖人也不復當年勇矣
wir1007 wrote:
從國富論到魔法少年賈...(恕刪)


1. 這觀念我「認同」 ~ 房子是消費品 不該是炒作的標的

但是要怎麼做很重要 , 我沒有辦法接受腦殘一知半解就可以扛著這樣的大旗出來說我的主張是正確的 , 不然的話大家都跳出來說我是大學生=>我是高知識份子=>所以我一定是對的、好的
臺清交成 真的跟 真理XX 那種學校等值? 用屁股想也知道

2. 草本野說的很好 , 其實請大家思考一個問題 , 理論上 股票價格應該要反映公司的獲利
那為什麼股票價格會變動的那麼快速? 為什麼不同行業別的本益比不同

股價、房價不都是一樣?

3. 我再次對我的出言不遜跟大家道歉 , 但是我就是看不起腦殘,看不慣腦殘,看不下去那種只會批評腦袋裝大便的腦殘,在次跟大家說 對不起 ( 因為我這樣畢竟不好 )
公路車ing wrote:
1. 這觀念我「認同...(恕刪)


勇於承認自己的錯誤是好事

大家給你拍拍手

但是後面又加了一句腦殘

等於先跟人家說對不起 在順手打人家一巴掌

這種惡劣的態度 令人髮指

讓人懷疑你道歉的誠意在哪裡?

不要透露出你的無知

那只會讓人家更想笑

wir1007 wrote:
從國富論到魔法少年賈修我都看

這裡有篇關於德國炒房的新聞給各位大大參考

http://gz.house.163.com/10/0520/16/67519B2100873C6D.html


德国政府的针对性政策可以看成是炒房团失败的直接原因,但究其背后,德国人从来不把房子看成“投资品”也许才是根本原因。据笔者了解,截止目前为止,德国住房自有率仅为40%-45%,这意味着超过一半德国人均选择租房而非买房,有调查更显示接近80%的德国年轻人宁愿租房也不愿买房,“租房文化”意味着德国人只是把房子看作是一项生活消费,而非投资。

簡體礙眼抱歉, 直接轉貼懶的轉繁體.
裡面提到一點很有趣喔, 80%的德國人是寧願租房的, 這才是房價吵不高的原因吧.
華人文化裡, 認為有房才算是個家, 很多年輕人一結婚, 馬上面臨買房的壓力,
在這種買房的需求之下, 房價能不漲嗎?

台北的房產市場有行又有市, 再加上預設性地認為房地產是保值商品, 更何況, 在大眾認知裡, 房子是屬於資產喔.
文化不同, 產生的市場形態也就不同.

草本野 wrote:
德国政府的针对性政策...(恕刪)


食尚玩家之前去德國的那種房價
看都傻眼
台灣是有出口雙B跑車嗎

Bill Bok wrote:
勇於承認自己的錯誤是...(恕刪)


對不起又不是對你說的 , 你看不出來嗎? 回頭爬一下文先

經濟學不懂,現在你連中文都看不懂了嗎?

kantinger wrote:
想必聖人也不復當年勇矣


說到聖人.........
反倒讓我想其昨天罵大學生打工是笨蛋的那位聖人

zrn0714 wrote:
說到聖人.........(恕刪)


任何事一竿子打翻一船總是不太好...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
房地產從最上層來看是資金流問題
資金流哪邊哪邊就漲
至於會流去哪裡 就是比較下層的各大因素去影響

所以要處理好 最佳就是斬斷不良資金 例如不讓保險業投資房地產 這種拿保險人資金炒房地產 賺的錢歸保險公司的股東 再讓保險人花更高價去買房地產的蠢事 能早避免就避免
引導去正確地方例如投資資本門 可產出的地方 而非買空賣空

同理也可用在企業移去大陸投資的問題
斬斷非投資台灣用途的資金借貸
自然沒錢的就乖乖的
有能力的 他也不會敢把全公司命脈的借貸全依靠國外 尤其大陸銀行
自然減緩趨勢
Mobile01系統服務員:你也知道寫文章很不容易,麻煩您寫一些好文章,不要寫一些有的沒的,這邊是01,不是什麼亂七八糟的網站

zrn0714 wrote:
說到聖人.........(恕刪)


全文很有道理
可把妹不是罪阿

台灣 買房貴 把妹貴 就吃的還便宜
差些就投名狀阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!