han172189 wrote:
今天的稅制就是不公平啊！
我支持證所稅，但是我一點也不仇富！一點也不眼紅！
短期我手中的股票會縮水，又怎樣呢？
股票本來就是高獲利、高風險，
這點小風波都要氣急敗壞，乾脆就不要玩！
如你所願啦
很多人不要玩啦
工作不保 薪資下降
內需衰退
資金外逃
資本市場倒退走
國家競爭力消退
證所稅還沒課
證交稅少收的
可能要收好幾年才會回來
要是以後都這種量
我門國家
每年財政缺口再增加3-500億
倒楣的是誰
是那些弱勢族群
須要被補助的那些人
有錢人一樣過的很爽
個人積分：387分
文章編號：35873469
個人積分：387分
文章編號：35873919
個人積分：152分
文章編號：35874310
個人積分：49分
文章編號：35884612
個人積分：1310分
文章編號：35885737
個人積分：1310分
文章編號：35885888
個人積分：1310分
文章編號：35886192
個人積分：182分
文章編號：35886270
個人積分：152分
文章編號：35887367
han172189 wrote:
蔡英文前幾天在三立專...(恕刪)
又是這種歪理,拜託先去GOOGLE一下薪資所得跟投資所得的差別再來叫好嗎?
薪資所得有什麼風險嗎?會產生跌價損失?
投資股票是穩賺不賠的?如果有這麼好賺的事請記的告訴大家
你懂什麼叫做風險貼水嗎?你懂什麼叫做投資損益嗎?你真的了解證交稅為何是千分之3嗎?
兩種不同的所得都可以拿來比較,哈,你才是真正的笑點啦~
證所稅影響大不大?已經有許多人解釋過了,不認同的人就是不會認同
不懂的人就愛老是拿來跟薪資所得比較,老愛說富人賺那麼多都不繳稅之類的...為何只拿這說嘴?
很多人說大戶不玩也沒什麼,那2%的大戶佔了成交量約20%,多少人了解到重要性在哪?
就只會說大戶不玩也沒關係,快去國外投資之類的,這些人從來就不曾思考過當中的影響性
打股市與打房哪種對百姓比較受惠?很多人根本就沒認真思考就隨便說嘴
房市資本門檻高,豪宅連普通有錢人都碰不起,真正的大咖都在房市裡
投資股市門檻不高,成為數百萬散戶的理財工具之一,今天竟然要先打股市而不是先打房?
更重要的一點,之前的奢侈稅原先預期課150億,一年後竟課不到40億?房價不跌反漲?
證所稅真的會課到615宣稱的100億?還是最後只會變成擾民政策?高成本低效益?想想吧
個人積分：20分
文章編號：35889140
shean9019 wrote:
聯發科當初700元時
要挖角高階人才
只要幾張股票就過來了
現在股價這樣
公司競爭力衰退
高通條件好一點點就把人才挖過去了...(恕刪)
很訝異您會認為「股價＝挖角競爭力」。
2008年以後，股價已經不能代表挖角競爭力。現在上市公司也很少用股票挖角。
keifang wrote:
又是這種歪理,拜託先去GOOGLE一下薪資所得跟投資所得的差別再來叫好嗎?
薪資所得有什麼風險嗎?會產生跌價損失?
投資股票是穩賺不賠的?如果有這麼好賺的事請記的告訴大家...(恕刪)
風險不是好理由。沒人強迫你買股票。況且，各行各業有不同的風險存在，但沒有什麼行業是能用風險來規避所得稅的。否則消防員，大樓洗窗工人，甚至卡車司機，所得稅率是否應該不同？
