個人積分：139分
文章編號：68336488
個人積分：6691分
文章編號：68336848
個人積分：13531分
文章編號：68336923
個人積分：401分
文章編號：68337429
個人積分：2043分
文章編號：68337597
個人積分：13531分
文章編號：68338405
個人積分：5017分
文章編號：68339802
而且數量還不少, 但是最後都收攤,因為燒錢/技術比不過人家
人家AMAT/ASML等歐美設備商 光是投入的研發資金 就跟TSMC是同一規模量級的
小小島國/無資源/工業化區區40年而已的台灣 能出一家世界級的大廠已是奇蹟了
少數生存的 則是走上供應實驗室/學術單位 小規模使用的
或是切入歐美設備商的製造供應鏈 (以前北儒就是AMAT的Sputter chamber製造商,可惜被自家老董掏空弄倒)
JingYing wrote:
設計、製造、封裝 ,台積電是主要在製造這項,其生產的儀器是來自那?,有些IP項授權也是來自那?
產業瞬息萬變,切入時間比別人落後,其實就已經喪失先機, 機會的窗口只有一瞬間 闔上就沒機會了
加上現在全球化影響,大者恆大, 光是AMAT就合併掉好幾家外國設備商 變成一家難以想像的大怪物
(老二的Lam也是併吞了不少小廠,以前投設備商 還可以貨比三家,現在真的就是被併購到只剩那一兩家可選了
)這年代 中小企業其實沒有太多空間可以單打獨鬥~
個人積分：13531分
文章編號：68340176
cche1079 wrote:
其實台灣機械業早在90...(恕刪)
CC大待過AMAT
知道這些設備貴森森
會大者恆大
實在是高階製程太燒錢了
燒到小廠沒本事燒
大廠也很辛苦
研發是天價
如果還做輸人
那就被併掉
像曝光機
Delay 再delay
錢一直投進無底洞裏
問題一直無法解決
只好找Intel/台積電與三星入股一起來
Intel+ASML+Cadence+IMEC
產官學研軟硬體業者一起想辦法
進行工程上的突破
現在晶片研發都是地球級的合作
那有可能單一國家單一廠商可以搞定的⋯
12吋之後是18吋
投資更是天價
設備商也找這三巨頭使用者一起搞聯盟
但是大家興趣缺缺
18吋是效益考量
大片wafer可以省多少？
單一個EUV就一直難產⋯⋯
健人就是腳勤
個人積分：4588分
文章編號：68341824
NQQegg wrote:
台灣搞軟體的待遇不好
會這麼多留在美國或去美國領美金不是很好？
不過矽谷消費不便宜就是了
Cupertino Apple對面就是大華超市
華人在矽谷吃喝都不是問題
以前也窩在北加半年過
南加待比較久
北加州好區這20年來房價沒回頭過⋯冷...(恕刪)
堪用的都已經不夠了, 再把人往外面趕這樣好嗎?...
不過這也是搞開源有趣的地方, 坐在家工作就能賺美金歐元人民幣何樂不為? 再說我上面講的那些也不需要全會, 只要精通貢獻其中一兩種就世界任翱遊了... 像 KVM 社群領頭級的人就在歐洲... 反正是在家工作, 很多開源工程師一天到晚換 location...
一般人確實搞不清楚為什麼會出現開源軟體, 如果閉源軟體那麼強大, 照理說所有人現在都應該流到美國去做閉源軟體. 問題是, 就是有那種瘋子會弄出開源來創造出第2種遊戲規則. 現實世界中, 閉源的 Windows 不但沒有消滅開源, 還讓開源的 Android 佔據到手持裝置領域, 結果微軟連第三名都擠不進去. 現在大多數的 data center 也都使用 Linux, 超級電腦領域也是這樣, 醫院的核磁共振機, 航空業的飛行摹擬器, 人造衛星... 未來的車載應用更是如此. 就連TSMC也用了開源的東西... 只要產業有足夠的經濟規模, 投資開源是一個平衡的戰略選擇, 單壓在閉源平台只是把命脈完全交給別人而已...
看到差別了嗎? 做閉源做到很好, 一個閉源工程師就是到 Microsoft 工作, 到 Apple 工作. 但是貢獻"國際"開源專案作到很好, 開源工程師可以到網路服務的 Google, FB, 淘寶, Netflix 工作, 也能到網通製造商: Cisco, 華為... IC 業: Intel, AMD, Nvidia... 手機業就不談了, 門路太多了... 就我知道連 Microsoft 和 Apple 都在找開源的人, 他們在上游社群招募甚至還不見得很順利... 因為閉源文化和開源還是有相當差異...
搞不清楚的人太多, 投入的人太少, 堪用的少, 優的更少, 現在的狀況就是這樣...
個人積分：150分
文章編號：68342840
