年金改革的背後，真的是政府沒錢嗎

t100390101 wrote:
先講，我是17年的...(恕刪)

eaglefly wrote:
1.政府管理的基金，投資效益低到離譜，一直難脫人謀不臧的疑慮。
2.目前政府要砍的18%和退休金，全都是舊制，由政府編列預算支付，和基金一點關係都沒有。
所謂的年金改革，重頭到尾就是一場政治鬥爭，一來打趴國民黨的支持者(民進黨認為軍公教警消大部分是國民黨的支持者)，二來可以讓執政黨有更多的預算可以挪用，講白一點，就是雇主不願承擔責任，扣剋員工退休金。
惡雇主還想面子裡子都要，吃乾抹淨。

Alex51688 wrote:
你今天工作與保險公司約定期滿後一個月領五萬(恕刪)

Alex51688 wrote:
我不是軍公教，我不反對年金改革，但我看到政府對年金的作法感到害怕，難保不會有一天就會落到我們身上。
1.不朔及既往是法理上的天條，是想你今天工作與保險公司約定期滿後一個月領五萬，等到真
的期滿後，保險公司以沒錢為理由一個月只願給你兩萬，你是選擇接受還是告它？
2.此次年改其實也包含勞工，但政府對其幾乎輕輕帶過，如果你去看看關於勞工的草案，幾乎
是劫貧濟富。而且年輕一代幾乎是多繳、延退、可能領不到，怎麼不來討論這一塊很嚴重的問題？
3.為何政府一直不討論相關基金經營績效問題，之前官員只說我們又沒賠錢？是，但一直績效不彰
不是嗎？為何不能請專業經理人來經營？為何政府不放手？為何一直要拿來做護盤工具？憑甚麼把
大家的退休金去護盤？你願意嗎？
總而言之，一個會持家的執政黨，節流是一種方法，但開源才是長久之計。難道家裡沒錢不去思考如何賺錢，
只會叫你吃少一點、吃差一點，這種均貧方法能撐多久？這是我們要的？

Nuke worker wrote:
退撫舊制跟18%的...(恕刪)

Drango wrote:
政府怎麼會沒錢，外匯存底這麼高。
年金改革不就是一群高薪的人立委再砍低薪的軍公教
這些高薪的立委一直說軍公教領太多，怎麼都不會覺得自己領太多，以現在的立委素質，我覺得領三萬差不多，領十五萬真的是太看得起這些豬頭立委。

天晴娃娃 wrote:
高捷在運輸量部份還...(恕刪)