cckm wrote:使用者付費不能無限上綱.社會保險不能適用這種概念. 行動上網吃到飽,結果被一些大戶拿去占用頻寬,造成其他人使用不便,因此政府要求業者不要推行動上網吃到飽,以遏止過度使用行動上網能,健保就不能?很多人看病就算了,還開刀住院樣樣都來,健保資源就是這麼有限,要用在對的地方
呆呆喵2 wrote:這樣大家才會珍惜,醫護人員才能有好的照顧品質來照顧病人(恕刪) 無健保制度就是:只要夠富有,好的照顧品質自然會來.珍惜醫療資源之說在無健保體系前題下基本上不存在.花得起錢者何需珍惜?花不起錢者當然更是與之無關.
各位有看過開一次刀醫院跟你要一百萬嗎一個普通家庭開個刀短期內你要籌一百萬各位有能力辦到嗎如果沒有我建議各位還是乖乖繳健保費隨便一個家人生病開刀就跟你要一百萬你自己想想你身旁要帶多少現金這是家人生病後看到醫院開出帳單第一個感覺健保問題根本不是在錢不足在於人心不足阿
建議贊成廢健保的人 先看看迫在眉梢 這部電影我真的是邊看邊流淚沒錢付不起醫療的人 不單單只會是自然被淘汰人被逼急了 是會跳牆的還記得以前沒健保的時候 為了幫家人湊醫療費用真的是女下海撈 男挺而走險的 是時有所聞廢健保以後 可以想見的是更多社會問題為了救親人 你覺得搶銀行很誇張嗎?? 人在絕境時 什麼都幹的出來的社會福利照顧窮人的最基本生活有一半的原因也是因為如此餓不死 病不死 人就還勉強還可以依循社會的法治模式被控制行為
假議題~~~~要民眾同意廢除健保幾乎是不可能的所以接著就會出現保大不保小的論調保大不保小,對醫院來說可是好處多多。小病的就盡量向民眾開價,醫一個也許可以抵現在好幾個。一般人負擔不起的大病就就向健保請領,並持續要求提高給付,直到健保費用又被吃到臨界點。不好搞定的案子,還不是一樣踢出去給醫學中心。對醫院來說,保大不保小可能比廢除健保更好。
yochung68 wrote:我不贊成取消健保~~上個月老婆生產~小朋友因為早產兩個月住了19天保溫箱~出院辦理結帳時看到原本金額差點沒昏倒~~將近十萬的住院費~~若沒有健保補助的話~~我哪有辦法生出那麼多錢?就是因為有健保我付了一萬多心想~~若沒有健保~這麼龐大的費用~我看小朋友都很難保的住?雖然自己看病次數不多~但真的用到了~就會覺得揪感心!!! 你這個理由讓我更贊成取消健保!你老婆生產就要我們全民埋單,這樣合理嗎?既然要生小孩本來就該評估這龐大的費用,否則就不要生小孩,等經濟寬裕再生小孩,就跟買車買房一樣,你付不出來就要全民買單?難怪台灣醫療資源就是這樣浪費掉的。
健保的基本目的 還是要照顧全體國民他也是保險~~~也是課稅所以保大病 不保小病保長病 急病 不保短病短病 小病 就是要付出比較多的費用大家就會注意自己的健康至於低收入戶 由社會局鑑定以後減免健保費至於有錢人都很健康 用不到 這就要改採課稅的角度去課徵補充健保費高所得收入也是比照這樣子至於公教人員 也是要課征健保費 不能由政府補貼~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以上是我夢到的至於這個法令規則 大多都是有錢人 和 既得利益者制定的所以以上都是不可能發生
最後一定變成 :全面提昇國民教育, 人人都可以念大學受教育, 結果大學出來不會ABC領22K.全面提昇勞工保障, 勞工都可以加入得到保障, 結果保障還比公務人員差全面提昇國民醫療, 人人都可以享有醫療保障, 結果要繳一堆錢但是大部份的病都不能用健保要自付, 能健保的, 也只能用最低等的藥(但是錢還是要繼續繳...)標準的老K SOP