個人積分：56分
文章編號：64224031
個人積分：14分
文章編號：64224108
個人積分：77分
文章編號：64224156
個人積分：531分
文章編號：64224157
aleecrv wrote:
年金改革....說穿了只是想挖更多的錢罷了.
每次股票崩跌時.....國安四大基金進場護盤
而所謂四大基金就是"公務人員退撫基金、郵儲基金、勞保基金、勞退基金"
1.請問能隨便挪用這些基金嗎?
2.進場護盤都是買大股.類似國泰......等等的大股
明明每次一進場該股都漲的.但為何"四大基金"最後財報都做"虧損"
只想說要改革年金制度.請先改革"專款專用"
.
又一個不分青紅皂白就在這邊誤導人的...
國安基金護盤跟四大基金投資是兩碼子事情...
國安基金向四大基金借款之條件，依國安基金管理條例第9條規定，
應補償借用時已發生之損失外，收益以台灣銀行二年期定期存款利率加0.625%計算。
在這個台銀兩年定存利率才1點多趴的時代，跟四大基金借錢賺錢要多給0.625%，利息多繳超過50%根本不划算，
所以國安基金護盤都是跟銀行團聯貸，誰在跟你借用四大基金。
政府不斷在宣導「國安基金動用資金從未向四大基金借用」，你卻仍然視而不見。
請參考http://www.mof.gov.tw/File/Attach/69012/File_6871.pdf
四大基金投資的問題是另外一件事情，投資有賺有賠是很正常的，不過你要不要去看一下
歷年來的投資收益是多少呢？有向你說的一樣「財報都做"虧損」嗎？
I am Taiwanese.
I Stand for Taiwan's Independence.
個人積分：0分
文章編號：64224189
個人積分：393分
文章編號：64224250
個人積分：575分
文章編號：64224359
個人積分：262分
文章編號：64224379
moonlit7053 wrote:
你知道建商在售屋廣告中宣稱的內容，即使簽約時未條列在合約內，仍視同合約嗎?
同理，當年政府為吸引人才進入軍公教時所答應要給的薪資待遇和退休給付，即使簽約時未條列在合約內，仍屬有效合約
政府給軍公教的薪資待遇和退休給付，一直以來都是公開資訊，不能說要改就假裝沒這回事
引言===========================================
不存在的契約條文，在憑空功想像？
我看好某檔股票，年年配息穩定，甚至成長，堪稱定存股，
怎知我買了幾年後大虧，股價大賠，連配息都沒有，
我可以拿出他們歷年的配息證明，信賴保護原則在哪裡？
84年進場的軍公教也可以大吵18%比照辦理， 多少年的公開資訊，信賴保護原則在哪裡？
超商辦理促銷活動，某商品買一送一，一開始不限期，後來停止了，
我可以主張應該永久辦理？
個人積分：87分
文章編號：64224427
個人積分：434分
文章編號：64224431
關閉廣告