灰狼01 wrote:
樓主說的比較接近我...(恕刪)
其實灰狼大有房產，有股票，就算有做部分資產配置了，感覺灰狼大很排斥定存和投資基金，我如果像灰狼大那麼有錢，雖然我也不喜歡投資基金，可是我會留一小部分放定存。
個人積分：3790分
文章編號：68939266
個人積分：8558分
文章編號：68939300
個人積分：12400分
文章編號：68939600
生活玩咖 wrote:期望值，念過高中的都有學過，理財投資靠的就是這個了，不過真正能應用的人不多。
A配置組合:80%可能年獲利400萬，但20%可能虧損200萬。
B配置組合:80%可能獲利250萬，另外20%可能獲利100萬。
投資學裡面風險的定義等同價格波動率，而這正是巴菲特所不能認同的，價格沒有大波動，又怎會有低點可買？這可是機會所在，怎麼學院派反而把他定義成了風險？
前陣子在理財投資板上回了一篇文，樓主提到了大家常說的一句話，那個樓主說：風險和收益率是成正比的。風險越高，潛在收益越大；風險越低，潛在收益越小，乍看之下很合理的一段話，不過卻是有個核心觀念的誤區。
風險越高不會帶來高收益，只會讓你死得更快而已，反過來說才是對的，高收益的投資，就要仔細斟酌是否伴隨著高風險。
追求收益是投資的目的，低收益不代表就是低風險，反之亦然，要看你對風險的定義為何？
我是覺得既然要投資，就是要有承受虧損的打算，也就是怕熱不要進廚房，該追求的是更大的期望值，這樣才更能承擔下一次可能發生的虧損。
個人積分：10464分
文章編號：68940336
個人積分：8558分
文章編號：68940399
退休後想要培養的次專業是歷史和哲學。(興趣之上，專業之下)
所以退休後的第二次國外出遊已經決定是土耳其。這個沒落的西方古帝國，歷經了古希臘時代，羅馬帝國時代，西台帝國，鄂圖曼帝國時代...
突厥人，波斯人，阿拉伯人，埃及人，高盧人.十字軍東征，回教，基督教..這個曾經橫跨歐亞非的帝國太有歷史了。
以前是錢交了就等著吃喝玩樂，現在可以有時間在事前做一些功課。藉由旅遊和閱讀來玩歷史。
另外
藉由種菜來玩廚藝。
藉由運動來強身
藉由4+2騎車和郊外野餐來玩簡單生活
反而對於投資越來越無所謂了。不是不重視而是只做大方向的調整。前幾天美元趁29.7幾又加碼30萬美元高利定存。這配置趨勢有點像我2008年時。我2008年沒有虧損，不是厲害，而是0持股和滿手美元定存。
這幾天持股比例剩25%不到。持續調整到防守型持股。雖然如此，今年的獲利已經超過目標了。
巴菲特的第一條規則:永遠不要虧損。
(不是無法承受虧損，而是不要虧損)
個人積分：8496分
文章編號：68940850
ejan1969 wrote:
風險越高不會帶來高收益，只會讓你死得更快而已，反過來說才是對的，高收益的投資，就要仔細斟酌是否伴隨著高風險。
追求收益是投資的目的，低收益不代表就是低風險，反之亦然，要看你對風險的定義為何？
風險的定義有很多種，主觀的定義是指事故發生的不確定性。客觀的定義則是指事故發生遭受損失的機會。
簡單講風險是事故發生的或然率。例如保險業的精算師就是風險控制專家，他會精算事故發生機率然後計算理賠率再決定保費設計保單。
高風險理當有高報酬，否則誰願意承擔高風險，像港口領航員薪資很高，工作危險性也高。反之，高報酬是否伴隨高風險，那可就不一定。
例如投資業就是高報酬但風險就不一定很高，若您知識夠豐富，很多投資風險都可規避，投資銀行就是此行專家。我們小戶人家也有方法規避降低風險。
最簡單就是適當資產配置，高級一點採用期權操作~~但這需具備更專業的知識。
投資要先認識自己的個性，並且了解行業操作規則，然後找對標的，如此才有可能賺錢。很多人輸就是輸在不認識自己，對市場也不了解。人是群體活動而且容易衝動易被扇動，因此市場往往超漲超跌。經驗不足或資金配置不佳者往往就是犧牲品。
個人積分：1002分
文章編號：68948223
個人積分：10464分
文章編號：68951279
個人積分：12400分
文章編號：68956690
Nat507 wrote:我年輕的時候買過基金，所以對基金也算有些瞭解，後來為什麼不買了呢？
但看了各位大大們投資分配發現
「基金」很少被提到
N大拋出這個問題，讓我自己也在想，是啊，為什麼呢？
我覺得可能用另一個角度來看比較容易一點，就是買基金的好處是什麼？用這個去google，我找到了一篇：買基金的10大好處!，而這一篇差不多可以說明我的想法，我為什麼不買基金。
買基金的10大好處
一、相對安全的投資理財入門商品
二、標的種類較少
三、長期投資下賠錢機率較小
四、花最少的時間做財經功課
五、成本較低的投資
六、輕鬆佈局全世界資產
七、建立國際觀
八、可以專注在本業發展
九、投資報酬率最高的財商教育學習
十、最優雅的投資生活
上面幾點我同意的有：
三、長期投資下賠錢機率較小
賠錢機率較小是因為標的的分散，自己去分散個50檔，也一樣賠錢機率較小，問題是這樣意義不大，投資的目的不是為了"不賠錢"。
四、花最少的時間做財經功課
這個想當然爾，跟團旅遊需要做的功課跟自助旅行相比當然是少了很多。
六、輕鬆佈局全世界資產
這個也是如此沒錯，要投資美國得去美國開戶或是複委託，更不用說其他國家了，還有各種資產各種不同的交易方式了。
不同意的有：
一、相對安全的投資理財入門商品
他的相對安全一樣是來自於分散投資，一檔基金本身都已經是分散投資，更不用說又投資了好幾檔基金，這是基金本身的性質，跟經理人的專業沒太大關係。
二、標的種類較少
剛好相反吧...我當初放棄基金的主要原因之一就是標的選擇太多，重點是，那個經理人是個什麼碗糕，我根本無從理解起。
五、成本較低的投資
每年都要扣管理費，每次交易都要扣手續費，銀行還要收保管費，轉換還有費用，這樣叫低成本，那我真的是醉了。
七、建立國際觀
只能說，標準的美語補習班的廣告術語...不是會講英語就是有國際觀，不是買了南非幣，就代表你瞭解南非。
八、可以專注在本業發展
其它投資一樣可以，買基金一樣可以買到花很多時間在研究他。
九、投資報酬率最高的財商教育學習
你學會的是各種基金的篩選法，哪一家平台手續費比較低，哪一家銀行保管費有折扣，哪一檔基金室內扣的，哪一檔基金室外扣的，哪一檔基金管理費比較低等等的經驗，這樣子叫財商教育，應該是基金推銷人員養成教育吧。
十、最優雅的投資生活
想到我的錢要供養這麼多的基金公司職員，他們很優雅的去度假，我就優雅不起來。
我手上還是有基金的，有一些高收益債基金，會買的理由差不多就是上面我所同意的點，這個部位對我來說不是為了獲利，所以不賠錢這個理由就成立了，這些海外債券我不可能自己去購買，也不可能花時間去研究這些國家，所以買基金是很合理的選擇。
理財投資回歸到最核心就是"財商"兩字，這就要看你的目的是什麼了，假如目的只是獲利的話，那選擇基金也OK，ETF更好，因為費用比較低，但是長期下來你的收穫就是戶頭的錢變多而已，"財商"是不會增加的。錢財是身外之物，"財商"才是可以帶著走的，錢可以交給小孩，但沒辦法教會小孩理財投資需要的財商，這算是我學習理財投資的初衷吧。
個人積分：5分
文章編號：68956742
