薩哈0︿0 wrote:還是乾脆每人發500萬好了,直接拿券付買房頭期款,順便熱絡房市 這還真的會刺激消費有"振興"房市的效果喔因為本來沒打算買房或是不夠頭款的人有錢買房了這就是振興.逼出了原本不會消費的金額但沒一個政府敢這樣玩啦.............這只能用再舉例如何才有振興效果
meridian wrote:不要以為政府花的每一毛錢都是從你口袋拿出來的政府赤字貨幣化聽過沒有?目前各國財政支出撒錢都是在做這種事, 後果有可能引發高通膨, 也有可能不會, 目前沒人知道會怎樣但如果不引發嚴重通膨, 撒再多錢都沒事, 而且這些錢不是你繳的稅, 而是憑空印出來的若引發通膨則可以靠提高稅收收回金錢, 這就是MMT現代貨幣理論 政府花的錢當然是從民眾口中拿出來的只是拿出來的手法不同繳稅是明著拿 收入越多的人被政府拿走的越多舉債則是神不知鬼不覺的拿走 用通貨膨脹的方式偷走的所有舊貨幣的購買力 再將其轉換成新發行的貨幣不管是哪一種方式 政府花的錢 都是從人民的財富中取走一部分花用
meridian wrote:如果你覺得這件事是對(恕刪) 我沒有戴著有色眼鏡在看這件事反倒覺得你是在打迷糊仗在模糊焦點要刺激經濟或是振興經濟政府發消費券或是振興券是好事,但是發行方式為何要搞得這麼麻煩,這才是要被批評的重點之一,之二是明明發的比馬政府時代少,怎好意思說能創造比馬時代還要高的經濟效益。民眾領或不領是個人選擇,你要人家不同意發放方式就不要領是在哈囉??領了不代表我贊成政府的以繁代簡的發放方式,反而更要批評怎麼一個好政策,會搞得人民麻煩重重的天怒人怨。這不是執政黨應該檢討改進的地方嗎?
胖胖魯帥 wrote:直接發現金你就會存起來不會去振興了! 可是哥拿了三倍券後 會把本來要花的兩千元現金省下來存戶頭 三倍券用在基本的生活花費上!對哥而言 現金跟三倍券 其結果是一樣的 就是哥本來要花的三千元現金生活費 變成政府給的三倍券支付全家老小的券加起來 去大買場買基本生活用品都還不夠用不過因此貪了一個小便宜 好不開心至於振興 我想多少有一點點作用的 這就留給百貨公司週年慶的人潮來幫忙
aries168 wrote:胖胖魯帥 wrote:直接發現金你就會存起...(恕刪)你家半年的日常生活費花不到三千元嗎?你家是住在非洲還是孟加拉? 非洲國家不知如何,但依照維基的數據 孟加拉2018年的人均GDP是1,698.26美元,換算下來每個月人均產值約為4245元台幣,看來孟加拉的國民平均一個月的生活花費很可能就超過3000元台幣了。相較於中華民國,三倍券對孟加拉民眾而言可能有較大的振興作用。