FB看到有人發文說為什麼不直接發兩千就好 更好笑的是去健身房也是看到婆婆媽媽在討論三倍券為什麽不直接發兩千 還要我們用一千真鈔去換三張紙? 真的是會笑掉我大牙耶 如果只是三張紙可以不要去領阿! 有點智商的都知道用一千換三千的意思 是這樣你換了才會花三千啊 如果只發兩千給你 那大部分人只會花兩千而已 這樣對振興經濟的效果當然是前者比較好 真的搞不懂到底為啥有人愛拿又愛罵 也不去探討真正的原因 只會跟風跟著喊 為什麼不直接發兩千就好?
**小螞蟻 wrote:直接發現金也可以刺激(恕刪) 很多背後的考量 , 沒考慮的人會去說考慮周全的人很白癡你丟一句信任民眾你考量周全了嗎?你信任民眾的根據是啥?台灣人出了名愛存錢這筆錢發現金進了我奶奶的口袋肯定是存起來了~我不知道是怎麼信任民眾的
小脫鞋 wrote:FB看到有人發文說為(恕刪) 經濟不是用猜的,有何證據顯示只發2,000元消費券,民眾就不會多花1,000元?實際上就是原本可支配的1,000元已經被拿去換成3,000元的消費券,多出來可支配的金額就是只有2,000元。如果當年民進黨沒有為反而反死命地罵馬英九的消費券,現在也不用搞這一齣,到頭來馬英九果然是最大的罪人。
二千能達到振興消費的效果?台灣會有多少人窮到為了那2千元去多消費金額那麼小,只能達到替代消費的效果拿去加個油,大賣場花掉而已只是替代消費的話,發現金是沒錯啊,省時省事又不是發個1-2萬,我還考慮貼個錢換個新冷氣、新機車現在的政府不能罵就是了?不爽不要拿?每年繳那麼多稅,拿個2千回來很過份嗎?不然繼續給政府亂花搞風電和前膽垃圾計劃嗎
小脫鞋 wrote:FB看到有人發文說為...(恕刪) 看來你也是紙上談兵的謬誤者消費卷的最大效益是帶動消費能量2倍卷的效益是一樣的,不會因此要先出1000多買什麼,都是原本的消費額重點都是讓大家出手消費而已為了跟前朝不同硬弄個2倍卷只是在消費意識型態,徒增社會成立而已,完全是紙上談兵的笑話