PassiveIncome wrote:
你要抗議什麼,抱歉,自己去找黃健庭吧!
我可不想被同學鄉親蓋印章做記號.
家鄉裡的人不是公教人員,就是觀光業相關或是務農,
靠遊客吃穿的同學很多啊!
是要叫他們篩選遊客嗎?
老了住那邊的人是我又不是你.
水云 wrote:
噗哧，
那該砍哪一些人口呢?
是認為台灣來了太多觀光客而導致自己受害的那些人口呢?
還是可以包容觀光客且不認為自己受害的那些人口呢?
要怎麼砍呢?
兩難啊，
以上純喇D賽，千萬不要認真回答我喔。
問︰該砍哪一些人口
答︰
1 . "食"用很多油的人
2 . "使"用很多油的人
3 . 用很多塑膠製品的人
4 . 副產物 是 PM 2.5 的 產品使用者
總合一句話就是 環境賀爾蒙 會 砍掉一些人口
用臺灣的白話文講︰
拿拿塑膠袋、喝喝飲料、吃吃東西、聞聞空氣 就會砍掉一些人口
再打字一次，目前臺灣的 PM 2.5 有 7 成 5 ( 75 % ) 是臺灣自己製造的
不需要怪東怪西怪別人
水云 wrote:
實際上「經濟學」騙..如果是這樣的話，不用懷疑，觀光業也必然摔機.(恕刪)
大火快炒 wrote:水云 wrote:
實際上「經濟學」騙..如果是這樣的話，不用懷疑，觀光業也必然摔機.(恕刪)
水大你認真了!! 你怎麼會期望心中只有藍綠的網軍能開悟呢???
一味的衝高營收!!毛利沒增加..那不是做白工!!
毛利增加淨利沒增加.那不是再做公益...
不斷的製造汙染.衝出一堆數字..那數字是能吃嗎????
新加坡的外籍人數是台灣的三倍多150幾萬.人家逃跑比率只有1%多而已...
台灣外勞逃跑率有10%多!! 來10個跑一個!!跑了還找不到....
如果那數字真能造福百姓!! 執政黨也不會這麼慘了.......
輸贏早定了, 網軍還在這裡洗板.......
輸贏早定了, 網軍還在這裡洗板.......
輸贏早定了, 網軍還在這裡洗板.......
過沒幾年 就會跑出 第二批 2300 萬人 
水云 wrote:
實際上「經濟學」騙大家的，可能還不夠多
例如說，我們都一直被「經濟學」洗腦說
經濟起飛、經濟起飛、經濟起飛
是的，我知道有起飛，而且大家很努力，使得起飛非常成功
那麼「經濟學」沒有告訴大家的是
是的，請大家一起來努力，使得『降落』非常安全且成功
而不是說 製造業 起飛"過"了，不甩它，另外找個 觀光業 來起飛
然後 ... 製造業 大概就摔機，大家都不理它
如果是這樣的話，不用懷疑，觀光業也必然摔機
這樣有沒有夠白話 ？
