觀光佔整體GDP約3%。

所以台灣GDP1%乘3%,

等於貢獻了0.03%

文章關鍵字

ake999 wrote:
觀光佔整體GDP約3...(恕刪)


這代表成長空間很大
ake999 wrote:
觀光佔整體GDP約3%。
所以台灣GDP1%乘3%,
等於貢獻了0.03%

1.你的表達能力很有問題,我猜一堆人看不懂你在計算什麼東東
2.我猜你想表達今年經濟成長率1%,1%乘3%=0.03% (神算法)

觀光佔整體GDP約3%,不表示也只佔GDP成長率的3%
今年下半年的情況是出口、內需負成長,所以觀光產業的成長肯定遠高於1%
一定有好處
但有利的人應該不多
我調查
我親有沒有一個是做餐飲觀光行業
觀光可以帶來周邊效應,也可以增加一點內需產業,只是現在旅行社很精,買東西都帶到自已配合的店家買,一般店家都賺不到,反倒是旅館,住是一定要住的,而且建商也可以趁機養地,政府也可以藉由觀光擴大知名度,差不多是這樣
懶人國 wrote:
一定有好處
但有利的人應該不多
我調查
我親有沒有一個是做餐飲觀光行業

這幾年因為觀光客大增,新建旅館、舊旅館整修、新開民宿等等 ~~這部份跟建築、裝潢、家具、家電等有關。
觀光客吃的東西,一大部分是台灣種的、養的 ~~這部份跟農業有關。
自由行的觀光客,至少有200萬,這些人會逛街購物、做計程車...

最後,觀光業和上面這些行業的從業人員,領到薪水後會買房、買車、買手機...,所以大部分人是間接受益者。
莫小華 wrote:
觀光可以帶來周邊效應,也可以增加一點內需產業,只是現在旅行社很精,買東西都帶到自已配合的店家買,一般店家都賺不到,反倒是旅館,住是一定要住的,而且建商也可以趁機養地,政府也可以藉由觀光擴大知名度,差不多是這樣

現在的年輕人,自由行的比例越來越高,尤其是來台觀光客的主力:中港澳新馬,沒有語言障礙。
地方產業應該有好處吧
ake999 wrote:
觀光佔整體GDP約3...(恕刪)

莫小華 wrote:
觀光可以帶來周邊效...(恕刪)


我沒得到好處

倒是物價上漲了
終於有人發現問題了,拚觀光是好.但沒辦法帶領台灣脫出困境.

這是.總產值及人均貢獻的問題.

這二項均低.換句話說.投下去的資源換回來的回報不夠大.

簡單講.他會讓某一部分的人有甜頭..但不夠大.人也不夠多..這是問題所在.



之前國光石化一案就可以GDP3%,但如今......我是很好奇政府不管藍綠.接下來要怎麼搞.




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!