oldchang1205 wrote:
1.南韓政府有沒持股三星?
你高興就好
台灣果然輸很大
個人積分：201分
文章編號：25116773
個人積分：109分
文章編號：25116823
個人積分：109分
文章編號：25116890
個人積分：53分
文章編號：25116996
個人積分：1528分
文章編號：25117079
個人積分：132分
文章編號：25117302
個人積分：201分
文章編號：25117497
個人積分：489分
文章編號：25117712
俊志e wrote:
轉po不知道有多少投...
不知道有多少投資在 organic 材料上
如果沒有掌握材料
就算製程在厲害也沒用
(恕刪)
我覺得不一定要掌握orange的材料上~
三星再怎麼強,目前也只是屬於較高階的應用研發~
基礎研發不是三星沒錢,而是3C市場重要的因素是速度~
從無到有到成熟,我看投入天文數字的資金後,還要一二十年的練功,不要說韓國,日本都快不這樣做~
德儀的DMD晶片從1980年代開始研發,燒掉十數億美金的資金才能在投影機市場佔一部份,亞洲型的企業是衝量,搶市佔,而不是學歐美靠智慧財產權賺錢,把生產製造丟給別人做!
基礎研發投資大,陣亡率高,有10%的投資成功就偷笑,韓國人不能等的最大原因是時間!
--------------------------------------------------------------------------
日本企業中,SONY與Panasonic是不同類型的公司
SONY重研發
Panasonic是要後發先至,市場上那項產品有潛力時,再投入巨大人力物力搶市場
這樣大家都覺得SONY會比較利害
可是被稱為經營之神是那家老板?
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：489分
文章編號：25117766
個人積分：56分
文章編號：25117788
