楊亨利 wrote:
大大,不好意思~想請問為何有其見解。

是因為台灣個股人為操縱因素過大嗎??~~包含大盤的走勢(因為籌碼都在法人身上)~~


請解惑~謝


我不是大大,只是有花時間跟金錢去研究與驗證後的心得。
基本上個股是不使用波浪理論的。都是來解大盤比較多。
但,誰能告訴我現在在走哪一波哪一浪?
我想十個人來講會有二十種說法,這與我們操作的精神就違背了,操作只是要方向,
方向可能往上,就設好停損作多,往下反之,而用波浪理論來定位會讓自己被框限,
有時間可以去畫分時線的波浪,五浪結構後真的每次都會再往上嗎?
然後有人可能會說你看的五浪其實是ABC,C走三波,你看錯了。
非3即C,我看是非慘即死。呵呵。

所以簡單點的技術分析,看支壓,K棒,指標,高低點等等,其實就很夠用了,別把簡單的技術複雜化。

ansellee41 wrote:
4.彼得林區:選股戰略,征服股海
.(恕刪)


林區的書是凡人寫給凡人看的
所以裡面沒有技術分析的東西
(有提到的話也只是說技術分析沒用這類的話..)

想學技術分析
別浪費時間去看這種凡人寫的書
要去看其他神人寫的書
KCLin0423 wrote:
先不要說波量理論的正...(恕刪)



看來大大在此有不少的傷痛........


台灣主力有自己的習慣 , 不會完全照書本畫給你看.......




戰場是一條詭道 , 領兵作戰要隨機應變 , 風頭不對就閃.....





戰場就是狐與虎 , 時而像狐狸要抓獵物時也要小心 , 不要自己也變成獵物 ,



有時則像猛虎一般傾巢而出.......

spc1021 wrote:
看來大大在此有不少的...(恕刪)


我主要並不是用波量在判斷行情
那只是個參考

我也不相信有主力有錢就任意劃線這回事
就算有錢就可以任意劃
除非他不想賺錢
或者能脫出百年來市場上可以賺到錢的做法
否則,他來是難脫百年來圖型統計上,可以賺到錢的型態
也就是,就算他可以任意劃線,為了賺錢,還是要照型態學而來
所以,常會有頭部型態與底部型態

型態的發展,是追求獲利行為的結果
而形態學,就是統計百年來這樣行為而來的

不相信?
去上櫃找5億以下股本
再對照投顧老師的明牌
按照技術線型去"大額"操作
相信台灣富豪排行榜正等著您
chiang:圖先貼上來看看,基本上正妹都有小惡魔後台無敵通行券的
斛寄生 wrote:
不相信?去上櫃找5億...(恕刪)


那用技術分析操作權值股就一定會獲利囉?
就如同波浪理論
問題在於你在解讀型態時,到底是有沒有對呀?
(我這樣說,並不代表我就一定看得準
反對技術分析的人常說:如果技術分析有用,那大家用技術分析就賺錢了
相同的論調也可以用在基本分析,籌碼分析等等的,這樣,全世界都是有錢人了)

在判定型態成功或失敗時有沒正確,進出點有沒有錯誤?
例如底部型態的右端,在突破頸線後,是不是真突破,你有沒有停損點
停損之後的操作又應該如何?
如果又佔回頸線之上呢? 又要追回?
小型股這類的騙線太多

型態跟波浪不一樣的是
你很容易認出頭肩底之類的型態
你也很用型態判定趨勢
一波比一波高就是上漲,反之就是下跌
但是波浪理論很難算清楚,現在是第幾波,尤其是在小時間周期

所以你也是選擇性的不相信
因為台灣沒有所謂的統計百年圖形
國外的統計資料並不是以台灣股市為主
chiang:圖先貼上來看看,基本上正妹都有小惡魔後台無敵通行券的
怎麼都沒人推這一本

交易•創造自己的聖盃 (第二版)
其他的書(輸)都是作者告訴你他自己的聖杯
只有這本書告訴你該怎麼找到自己的聖杯

這本書才是值得一讀,
波浪、型態 是美國人發明的東西,只適合 美股、日股、韓股、陸股 等深碟市場

不適合 台股 這種淺碟市場&歪資控盤的市場

wtkao wrote:
波浪、型態 是美國人...(恕刪)



嗯恩技術分析是在市場越大 , 人越多的情況下越準......


規模太小人愈少 , 則容易被操控.......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!