大家一人一信,推彭總裁兼任財政部長或行政院長,厚牟厚!!

Kevincat wrote:
當初大家也是這麼寄予...(恕刪)


找李遠哲的那段真的很扯, 他是化學博士, 諾貝爾化學獎得主, 卻叫他來搞教育, 搞政治, 典型的台灣人就是這樣, 博士總被認為是萬能的, 更何況是拿諾貝爾獎的博士, 記不記得傳統台灣社會時, 有任何糾紛大家會找仕紳, 找醫生? 一樣的道理
ganman wrote:
我只說房價要總裁負責...(恕刪)


抱歉, 我針對的是這句
"總裁任內..一直壓低利率..導致房價上漲.."

因那篇文章是貼以前和其他人討論寫的, 沒看到後面哪些不對大大評論, 所以我把後面刪除了
ryanku918 wrote:
抱歉, 我針對的是這...(恕刪)

"總裁任內..一直壓低利率..導致房價上漲.."
這一句話..錯在哪?

ganman wrote:
"總裁任內..一直壓低利率..導致房價上漲.."
...(恕刪)


利率有經貿考量,不是只針對房市..
至少他本人沒有利用低利率炒房..
相對於只努力個人經濟,避重就輕卻口口聲聲公平正義的人...

如果讓彭總裁同時擁有財政部或行政院的權利,我想他可以兼顧房市合理與經貿發展.
ganman wrote:
"總裁任內..一直壓...(恕刪)


錯在現在房價上漲, 低息不是主因, 請把我文章看過, 內容提到過去也曾經低息, 但房地產並沒有飆漲, 甚至當時政院還用一連串政策鼓勵買房, 但都無效果, 如果低息是造成房價飆漲的主因, 為何當初房地產會走十多年空頭, 為何現在歐美房地產還抬不了頭?

david00 wrote:
李博士學理化的去管政治管教育... 不知誰支持他了

彭總裁原本就研究經濟..來管財經政策合情合理


重點是不能把一個人給神化了呀
彭老在央行至少是個政府不太會干預的地方
把他丟到政務體系裡面穩死(看看沖哥跟劉姐...)
ganman wrote:
要不是前財長..有推奢侈稅..


你搞錯了。
推奢侈稅是當時行政院副院長陳冲的作品
對照現在劉憶如這角色,沒有黨團力挺動員...多慘阿
david00 wrote:
大家對執行假...(恕刪)

彭總裁已經每天很辛苦在加班
你們大家是想要把他累死是嗎?
所謂, 將帥無能, 累死三軍 ~

邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
如果只用提高利率單一政策打房..
1.最先掛的是企業,不是房市(企業跟銀行貸款比率太高了,而且利率也比房貸利率高多了)...
2.然後開始失業潮..減少消費
3.之後股市房市崩...
4.減少消費後..倒更多企業....
然後不斷循環1.2.3.4...

如果大家希望的是這種打房方式...
物價指數跟租金有關 與房價無關
央行管物價 物價不動 大概就低利
總裁以前有暗示 財經官員
政府要善用環境發行公債 讓壽險公司買
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!