行動上網都可以取消吃到飽,台灣健保是否也該取消吃到飽?回歸使用者付費精神

雖然我也支持「使用者付費精神」,
但選舉時,有哪一個候選人敢提這樣的政見,保證落選!!!
可以參考商業保險模式:

1.個人帳戶制
2.出險保費調漲制

如此改個制度即可抑止過度浪費,真不懂這些官員是否為了選票而不願改變

藥價再怎麼降還是比不上浪費的支出,尤其是吃到飽的政策更是愚蠢!


.展哥. wrote:
生育補助也是有問題,我覺的低收入戶都不應該補助生小孩,補助的話根本變相鼓勵經濟能力不好的人生小孩,造成社福負擔


上次聽到幼稚園一年的費用就快10萬,嬰兒的花費其實倒不多,

政府施政一直搞錯方向,每月補助3000~5000托兒費用其實還是對很多人是個負擔

造成現在的人不敢生小孩啊.
使用圖片:
上傳的圖片會在這裡顯示

.展哥. wrote:
相信很多人都知道,政...(恕刪)


使用者付費

光公務人員當超過一定年限,政府全額補助健保費

榮民也全額補助健保費,榮眷也一樣

一樣國民卻不一樣命

Launceston wrote:
這些問題都還小先解決...(恕刪)


沒錯沒錯,老問題~~健保因先照顧本國人先,而不是連外國人都加進來~~都是那些有雙國籍的官員在掏空台灣

現金不夠多 wrote:
健保應該只針對大病,
而且是不可預期的那些,
抽菸抽到肺癌,喝酒喝到肝癌,這類都不該由健保支付,
反而應該從多收的菸酒健康捐來支付,

小病由民眾自行負擔,
連小錢都付不起的則請走低收入補助或社會急難救濟路線.

吃到飽通通有補助只會造成不必要的資源濫用.

我倒是覺得健保應該要保小不保大,拖垮健保就是大病才會拖垮健保,例如一個經常住院或是開刀等等,花費的健保補助絕對大於只看門診,因此我覺得對於常常住院開刀的人應該要增加保費。
改n元以下自負
但不管有沒有錢,公立醫院衛生所就醫免自負或低自負

小病不想花錢或沒錢就去公立醫院慢慢排隊
花得起小錢的在診所就醫
花得起大錢的去看一次千把塊的醫院

===如果看到我在賣東西,那就是帳號被盜了。===
阿彌陀佛....

發言要負責任的啊,各位.

我朋友9月時出車禍,被對向迴轉車撞一個急救,

在加護病房昏迷一個月,連葉克膜都用上了,

輸血3萬cc(在內湖三總)

醒了之後,還要排高壓氧治療,

前陣子出院,12月初還要再回去住院一次,(要切手指頭跟腳趾頭了,因為組織壞死)

運氣好的是,命總算是揀回來了.

當初在從加護病房轉普通病房時,如果沒有健保,

醫療費要1百多萬...有了健保,只要繳7萬多8萬元而已...

(這不是最後出院時付的錢,只是加護病房而已)

希望發言的各位,比方說什麼保小不保大,

或是其它看起來蠻詭異的觀點的網友,

真的一輩子都平平安安,千萬別遇到健保改成如你們所說的之後,你們才需要用到健保.

那可真的是要哭都沒眼淚了...

天有不測風雲,人有旦夕禍福!

只有體會過的人,才會真的知道這句話在說什麼.

健保制度的確不完美,但它也幫助了不少人.

健保最奇怪的地方,

除了給付制度之外,就是它卡在【社會福利】與『國民保險』之間,

被搞的四不像.

因為定義與定位不清,才會有很多奇怪的事情發生...

但如果自認為[見微知著]而一下子全盤推翻健保,

恐怕推翻的人,自己就會是下一個受害者!

公共議題的事情,需要考慮的深度與廣度,與一般個人的事情,真的不一樣!

我也很篤爛政府加稅,

但是我會去想,有沒有其它更好的辦法!

(如果各位有時間的話,請各位去google搜尋一下"印花稅"的由來,就可以知道我的意思了)
健保最公平的地方是

年輕時 身體健康 少看病 沒有少繳費

年老時 身體多恙 多看病 不用多繳費

當然前提是 健保不能倒


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!