從美國人反對健保制度來看:我們身為公民該有的責任


tom7615 wrote:
健保不會"很快倒"的...(恕刪)


愛滋病沒納在健保

但是這些人快把疾管局拖垮

他們的藥費都是疾管局出的

看!


台灣健保短期是不會倒的
這就牽扯很多了,我都說這就是赤裸裸的【世代掠奪】
以下就我認知分析給你聽

1. 健保的總額就是那麼多,醫院要賺多當然從人事成本壓縮,也造成醫護的薪水減低及工作量增加
2. 這時醫護人員就開始外移到歐美或是轉行 【不做最大】
3. 那我們要如何引進新的奴工勒 ? 找大陸的嗎 ? 錯 !!! 就是找那些以前跑去大陸拿文憑的
4. 再來又一個長期照護險要施行了,這又是拿年輕人的錢去滿足現在當權世代的掠奪 您說對不對?


chuchulee wrote:
1. 決策者的親朋好友在國外住..他們不一定要每個月繳..但有病一定能回來醫..
2. 福貿提供外國人就醫..但..台灣人在國外其實是要自行買商業醫療保險..
3. 減免的人將越多,健保收入越少;但只能由乖乖上班的人加稅..

1. 你指的是僑胞吧,什麼時候升級成決策者的親朋好友?
決策者的親朋好友如果是中華民國國民,那他們要繳的健保費一毛都不會少,
僑胞的話我記得漏洞早就補上了,
如果你知道有其他逃漏健保費的事實的話請舉發,
如果你知道有其他逃漏健保費的方法的話請公開,
如果你是毫無證據的指控的請為你的言論負責。
2. 這牛頭不對馬嘴吧,外國人就醫是關係到每個國家的內政,
想吸引外國人的國家自然會給比較多優待,彼此不相干,
這種事也能亂比一通還可以扯到福貿,是有毒的懶人包看太多了嗎?
3. 這就是單純的福利政策問題,還有應該是健保費而不是稅吧,
健保費也不是只有上班族在繳,
現在有健保補充費可以從大老闆、股東、很賺的藝人收許多健保費,
你該慶幸健保補充費沒有像證所稅那樣被有錢人和政客聯合封殺掉,
福利政策你不爽可以抗議(記得不要違法)、找立委陳情修法,
不要擅自代表他人發表意見就好。

還有,
從你的發言可以知道你被誤導得很嚴重,
誠心建議你真的要關心國事就不要偷懶只看懶人包或政客媒體網路上的聳動言論。
為了選票, 沒有一個政黨敢提高保費 or 真正去嚴查落實使用者付費的作法.

從滿街吃到飽的店家,就可以知道大部份人的心態.

為維持"表面上"的公平正義, 在入不敷出的真實情況下,

除了增加自費項目,刪減藥費,大量以低價藥取代,限制醫生看診外,

試問還有何法可用??

最終的結果就會是; 變爛, 爛到你我受不了, 自掏腰包尋求有品值的自費醫療.

這個過程大概要20年吧!

多開放一些外國人來分享,這個爛掉的過程就快一些.
如果沒有從根改革, 20年後的健保大概就是這種走向.

天下沒有白吃的午餐,也沒有吃一輩子的NT$10圓吃到飽.
達成夢想和目標的方法只有一個,就是累積微不足道的小事.
其實, 大部分反對歐巴馬健保的人都是既得利益份子, 包含為數不少的中產階級與保險公司
這些反對的人絕大多數都已經享有雇主所提供的健保計畫, 美國的健保產業是以民營
的保險公司為主體, 歐巴馬的健保法案規定了保險公司不得因為任何原因而拒保,
包含單獨顧客帶病投保, 這些帶病投保散戶可以說是來一個保險公司就要賠上大筆的醫療費
保險公司是營利團體,自然不幹賠錢的生意.至於團體客戶也就是公司或是公家機關因為之前
已經有法案不得剔除以經生病的員工加上這些原本健康狀況不好的團體客人的規損有其他人幫忙
付擔所以保險公司還願意接受

至於中產階級為什麼抗拒, 因為保險公司既然不能拒保有病的客人,那些客人的經濟狀況跟健康
況狀差不多一樣糟, 對於經濟有困難的人,歐巴馬健保就是要給他們一個可以付擔的健康保險
所以保險公司對他們的收取的保費是有上限的,那這些散客帶來的損失要誰付擔?保險公司又不是吃素的
自然會把腦筋動到那些享有公司提供的健保計畫的中產階級身上, 他們的收入夠,法律並沒說不能大幅增加他們的保費, 情況就是, 2014年度的健康保險費用,團體客戶的保費上漲了約一倍
這些上漲的費用有一部分由公司付擔, 但是剩下的部分就要由員工付擔了,當然好一點的公司
會吸收漲幅,但是大多數的公司並沒有
以Intel 為例, 員工一家四口的保費個人付擔的部分比2013年上漲了一倍, 敝人服務的公司
則是每個付擔一家四口健保的員工每個月大約要支付 US$850~1000 在健保保費上,平均是一年
要多付上10000美金, 這還是扣掉公司支付的部分需要另外自己掏腰包的
所以自然大多數的既得利益者反對歐巴馬健保了,除了要求強制投保之外
大幅增加經濟上的付擔也是一個很大的因素

lucifer@mobile01 wrote:
其實, 大部分反對歐...(恕刪)

跟我聽到的狀況一樣
歐巴馬之前
美國是少數先進國家沒有全民醫保的
負責一定要..那請"決策者"來跟我說吧..不然你跟我說的也是自由言論.

chuchulee wrote:
負責一定要..那請"決策者"來跟我說吧(恕刪)


你是誰呢? 說出來你是誰我就幫你聯絡決策者來跟你說,

你說好不好啊?
不能同意你更多!
民營企業,工作上,都是用數字分析,品管七大手法...去改善!
就是政客和許多爛媒體故意不用,故意凹選票!
1.多聽多一點美國人的贊成和反對意見,比聽你一位美國同學的觀點去了解問題來的好!
2.健保問題...我不知道有沒有人用前五大支出費用去檢討如何改良...
3.我個人贊成健保可以..救急不救窮! 保重病,感冒小病就多點自費
4. 個人淺見啦,懂得不多,不同意的...請多包涵蛤~~~

aquaaqua wrote:
1. 你指的是僑胞吧...(恕刪)
美國人哪有如此理性 普羅大眾會拒絕免費送上門的福利

這在任何一個國家都是不可能的

據我所知 美國是花費了遠比其他國家比例更高的醫療投入 但是其實際效果 民眾所享受的醫療待遇卻遠不如歐洲國家 所以美國的醫療爭議才極大

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!