cckm wrote:
汽車剛發明時,富人有...(恕刪)
拿車做比喻很不恰當
台灣車價貴，國產車安全性又差
還不是要保護不長進的國內車廠利益
全球化好處在哪裡?
個人積分：1427分
文章編號：51875012
個人積分：143分
文章編號：51875224
個人積分：147分
文章編號：51875338
個人積分：1318分
文章編號：51876118
全球化的職缺轉移，肯定已經影響到了原本國家的勞動所得分配
已開發國家的中下階層收入大多是下降的，低收入者增加
還有產生青貧和少子化問題
甚至希臘西班牙等競爭力較差的已經因此財政破產
但大多數國家還只是貧富差距拉大的M型社會，將來或許會轉為社會衝突
也可能還能用降低工時提高就業率和社會福利制度控制(食物卷)，不過代價是債務啊
如果已開發國家想安定社會中下階層，可能會欠下不少債務
或者生活困難的中下階層就會對政府不滿、有工作的被抽50-60%以上的稅也會不滿
所以最近會聽到歐洲議會極右派勢力擴張
中國控制十多年的匯率超發貨幣，延長了世界工廠在中國的時間
但隨著中國勞工工資逐年提高，世界工廠也該接近尾聲轉往東亞了
要準備面對經濟成長下降的轉型和失業率提高了
不過中國人比較堅強(奴性)，可以承受不滿意的收入跟腐敗專制的政府
而各國又在看雖然軍力還是世界第一
但是財政雙赤字20年，國債也已經高到要以債養債的美國要怎麼搞定政府收入
大財團的國會說客和海外避稅資產造成課稅困難
如果美國失業率和通脹持續提高，而2008後發生的各國貨幣競貶，讓美元無法用貶值增加競爭力
如果頁岩油氣帶來的製造業稅收不足
那選票壓力可能讓美國回到貿易保護主義，宣告這次全球化失敗
或是直接印到貨幣惡性通膨後崩潰
你好喔 wrote:
所以要開始買黃金了嗎...(恕刪)
個人積分：6540分
文章編號：51876538
個人積分：715分
文章編號：51882271
ISIS不會被消滅 李家同：他們可能會更強
文／李家同（清大孫運璿榮譽講座教授）
美國記者遭斬首 ISIS預告再殺一人
以暴制暴 激出英國劊子手
ISIS，我們翻譯成伊斯蘭國，幾個月前幾乎沒人知道這個組織的存在，大概在五月，他們攻下了摩蘇爾，占領了伊拉克相當大的國土，大家才開始注意它。他們之所以受到全世界嚴重的關切，是因為他們對於基督徒的迫害，強迫基督徒改信伊斯蘭教，否則將會處以死刑或者對他們課重稅。這還不算嚴重，更嚴重的是，他們將信仰亞茲迪教的人視為魔鬼崇拜者，幾十萬的亞茲迪教徒差一點被他們集體性殺害。
最使得西方國家感到恐怖的是，他們最近殺死了一個美國記者，而且用的是斬首的刑罰。這已經是值得大家感到毛骨悚然，恐怕最嚴重的是西方國家赫然發現劊子手是一個英國人，他的英國腔使得英國舉國譁然。
在這以前，有一個澳大利亞人在敘利亞從事聖戰工作，他公布了一張可怖的照片，照片中的人是他的兒子，非常可愛的一個小男孩，這個小男孩滿臉笑容的拎著一個人頭，照片下面的字是「我的兒子」，顯然這個爸爸以此為榮。
還有一個影片，一個美國年輕人在影片開始的時候，敘述為什麼他要到敘利亞做為一個聖戰的戰士。然後攝影機拍到他如何裝上炸彈，坐上卡車，開車到達目的地後卡車爆炸，他完成他的自殺性攻擊使命。這部影片是他拍了以後要寄給他的父母和親友看的，真不知道他們看了之後作何感想。
BBC新聞台早就注意到這種現象，他們發現現在敘利亞和伊拉克從事聖戰的人來自全世界各地，其中有相當多是來自英國。所以有一位記者很認真地訪問了一位即將到敘利亞作戰的英國人，我發現他一再重覆一句話，那就是「你們殺死了眾多的伊斯蘭教徒」。
在過去，大家都認為恐怖分子都是阿拉伯人，現在實在是不同了，歐美有相當多的年輕人變成了仇恨西方國家的恐怖分子。西方國家對這件事情是假裝沒有看到的，從來沒有一個西方國家的政府知道要如何解決這個問題。反恐戰爭已經有十幾年的歷史，恐怖分子的數目越來越大，勢力也越來越大。這才是大家完全沒有料到的。
可是我們也應該注意，西方國家的領袖們仍然採取以暴制暴的方法來對付這些恐怖分子。英國、美國、德國、法國和義大利都說他們要供應武器給伊拉克的庫德族。也許這個行為可以得到短暫而且正面的效果，可是長此以往，伊斯蘭教徒中的激進分子絕對不會減少，反而會變得更多。
希望世界的領袖們知道，恐怖分子之所以成為恐怖分子，乃是因為他們心中存有重大的仇恨。軍事行為的重大後遺症就是會加深這種仇恨。遺憾的是，世界上的領袖們不知道如何能夠和激進分子有所交談，也無從知道為什麼他們有這麼嚴重的反西方情結。如果西方國家的領袖們不能了解對方的想法，他們的所作所為就可能會加深互相的不了解。
我們可以想像得到的是，ISIS不會消失，只會對人類造成更大的災難。以最近以色列在加薩走廊的行為來看，我們實在無法想像ISIS可能會被消滅的。我相信他們可能會更加強大。
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
個人積分：0分
文章編號：51883140
個人積分：42分
文章編號：51883993
timlo wrote:
全世界推動全球化超過...(恕刪)
說得不錯。
timlo wrote:
可能最後會出現幾百個頂級富豪坐擁大半個地球上財富
社會極度貧富不均可能會造成像美國1929年經濟大蕭條或2007-8金融危機。這兩次危機均發生在貧富極端不均的時期。
成因可能為收入較低的民眾會不滿於低所得而貿然從事高風險的金融活動，進而造成金融、社會動蕩。見 21世紀資本論 Capital in the Twenty-First Century。
世實危脆、無堅牢者，我今得滅，如除惡病。此是應捨之身，罪惡之物，假名為身，沒在老病生死大海，何有智者，得除滅之，如殺怨賊，而不歡喜。
其變寧唯一紀、二紀，
個人積分：6595分
文章編號：51884346
個人積分：230分
文章編號：51884348
一台車,進口到台灣加上關稅、貨物稅,車價就得增加4~5成了
如果台灣為了全球化和其他國家簽定FTA,光減免汽車進口關稅的17.5%
不就表示進口車未來可以降低將近兩成的成本空間
對內台灣進口商品價格可以降低,對外台灣出口商品可以因為減少關稅而增加競爭力
這對台灣這種貿易順差高,且幾乎所有產業都是靠外銷的國家來講
台灣可是全球化的既得利益者。
不然怎麼會光一個美國用反傾銷稅加在太陽能產業身上,就讓台灣太陽大跌呢??
對一個擁有強大購買力的國家或者國內生產競爭力低落還處於農業為主的國家,
當然有資格或該反全球化
但台灣兩者皆非,明明是全球化的既得利益者,結果跳出來反對全球化是否有點奇怪呢
