政府可否再施一次當年的「德政」?

kantinger

1075分

11樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：55735504

新加坡的住房政策搞住者有其屋資金好得很

台灣對屯土地蓋房子的好得多

怎麼大規模欠薪欠債欠稅掏空外移資金跑的多那樣多?

南波萬

62分

12樓

南波萬

個人積分：62分

文章編號：55735541

就算所有人現在的財產全部歸零，
相信我，
魯蛇還是魯蛇，
厲害的人，還是會快速的累積財富，
有人只能計算能放多少假期，
有人卻努力想多做幾份工作，
永遠都會有窮人，
也永遠會有富人，
加油好嗎？別再想有的沒的了！

kantinger

1075分

13樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：55735610

當年耕者有其田之後到了開發年代

不就產生了一大堆田僑仔嗎?

人生的第一桶金如何拼起來往往不一樣對嗎?

kbo123

118分

14樓

kbo123

個人積分：118分

文章編號：55736474

別想一些有的沒有的!
人生要靠自己! 有志氣點!

acelucifer

2253分

15樓

acelucifer

個人積分：2253分

文章編號：55736620

perryhs wrote:1.耕者有其田施行後,許多地區的望族就沒...(恕刪)

+1....
我家也是......

另外造成田橋子的原因在於
早期望族的土地是家族多人共有
面積大但持分人數多而且跨越多代
其實家產遺族分一分也沒多少

耕者有其田後
土地持有人單純化.....(佃農本身)
最多下一代分.....

以我家為例
一筆九百多坪地
持有人登記是我曾祖父的阿公
有權的遺產分配人
算到我老頭那一代一共有三百多人....
這筆地基本上是沒救了.....

而以前家裡的佃農
分了一百坪地
但就只有幾個後代分....

zola789

264分

16樓

zola789

個人積分：264分

文章編號：55736892

理想很好但是不切實際，因為違反人性

１．政客是貪婪的，他需要財團金援才能選上，選上之後需要跟當初的財團配合才有下次贊助選舉經費的機會

２．財團是做生意的，基於利益導向，不太可能做賠錢的生意

３．政客自己本身也愛錢，選上後有很多機會可以撈，需要願意配合的財團才有演出機會

４．其他既得利益者有幾個願意減少自己的財產造福社會？這期待可能性很低！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
結論：違反憲法只是好聽的說法，真正原因是＂違反人性＂，因為人都是貪婪的，尤其是位高權重的人吃像更難看！！

不良老年

159分

17樓

不良老年

個人積分：159分

文章編號：55736974

bow0831 wrote:
有鑑於現今社會的大部份資源都集中在少部份人的現象，這現象很類似於政府播遷來台時的狀況，當時政府實施了「耕者有其田」的德政，達到了均富的效果。

而現在，許多的財團扮演著類似當時的大地主的角色，而許多的勞工就扮演著當時佃農的角色，不知政府能否再次實施一次「德政」，再次留名青史??...(恕刪)

這種事情，你不該問現任的男"雕"，因為他現在做什麼都錯。

所以你應該去問明年要上任的女"雕"，要不要把你想要的寫在競選總的政見裏。