政府長期打壓物價才是台灣困境的主因

msds wrote:
物價與薪資是連動的...(恕刪)

在錯誤認知的前提引申下 結論的正確性就不用看了
什麼時候產生 歐美日先進國家物價高的幻覺了?

不論是 房 車 超市賣的食品 很多東西其實都比台灣便宜 比台灣貴的就只有人力附加價值
比方說 你上餐廳吃館子 歐美日的廚師薪水很高 所以反應出來吃餐廳很貴
但是你去超市同樣買 一公升牛奶 一盒雞蛋 一公斤牛肉 甚至是便利店賣的三角飯團 都比台灣便宜
在台灣上的了台面的日式拉麵 賣的比日本當地還要貴

台灣的物價從來就不低 低的只有勞務薪資所得

常看到低價的幻覺就是建立在 污染環境 不明來源 黑心劣幣逐良幣


政府長期打壓物價,樓主可知國收入比我們高,物價可能比我們低,舉例衣服我朋友常跑日本,他說日本衣服比台灣便宜,美國掃地機器機在日本買比台灣便宜近10000,在舉個最近上新聞的光陽AK550,歐洲賣32萬,台灣賣38‵6萬,,,,,,太多物價台灣比人家貴,版上討論的文章不少,樓主可以看看,台灣物價低??
simon945168 wrote:
你真的覺得是政府打壓...(恕刪)

政府是否長期打壓物價?,從 水價,電價,油價,大眾運輸的票價(公車,火車),這幾項是控在政府手中的價格,是物價之母,也是全民最敏感的物價,10幾年來最常聽到的就是"凍漲",當然還有"凍蒜"。
phS00313 wrote:
在台灣,為何物價大漲...(恕刪)

吵架沒好話,選舉沒真話,不要被一時的情緒發言影響了。
saber11 wrote:
物價其實都一直在成長...(恕刪)

物價是在漲沒錯,但漲幅跟國外比起來差遠了,不要單選牛肉麵這類特例來看物價,你的判斷會有偏差。
msds wrote:
物價與薪資是連動的...(恕刪)


你的理論在其他國家可能都是正常的,但台灣真的除外除外除外!!

台灣的惡習就是低廉的薪資,我們的政府是完全偏向資方而且不管哪個政黨都是一樣!
漲價卻從不手軟,從平常的食衣住行真沒看過哪個是會跌的!

之前油電雙漲幾乎所有東西都涨了,但油電降價後有會跌回來嗎?很抱歉不可能!!!!一例一休搞一個高額的加班費但是誰又真正領過?但是但是物價卻是先漲了再說!!!

更慘的是台灣非常多的物價是高於高所得國家的物價,普通薪資收入者在台灣生活真的很累....
國外有工會制度相對的會替工作者爭取權益,台灣工會形同虛設只有簡單的功能性,政府又慣老闆...老闆又摳員工...每次想到這個都真的累心...

樓主標題應該改成:[政府長期打壓薪資才是台灣困境的主因]
20年前趕跑拜爾就已經種下外商不願意投資台灣的遠因

從那開始報紙廣告徵人的英文版就越來越少

沒外資高薪當標準,自然薪資拉不起來....個人觀察
我希望台灣的薪資,最低3萬元

就算很多小工廠會倒(物競天擇)

很多物價、車子、房子..會漲

但也要讓台灣走出低薪的死巷子

低薪=經濟蕭條...主政者....元兇指向某團體(砍)

傷了別人也害了自已

台灣加油
super01tw wrote:
在錯誤認知的前提引申...(恕刪)

你的說法正確,價格 - 成本 = 毛利
成本講的是原物料,原物料價格是全球化的,不論你是英國,台灣,還是北韓,要進口黃豆價格是一樣的,所以 [價格] 就決定 [毛利],如果 [毛利] 高,就會帶入新的競爭者,人力需求提高,供需法則就自然帶動薪資上漲。就像歐美一樣,讓使用高人力的消費都很貴就是希望的開始,如果一個年輕人想存錢買房,他只要都自己下廚就可以省錢,去完成他的目標,台灣很多年輕人去澳洲遊學打工,澳洲物價很貴,為什麼可以存很多錢,就是這個道理。
不能煮 wrote:
政府長期打壓物價,樓...(恕刪)

我一直強調不要看單一品項,一台車日本賣50萬,台灣買55萬,就說台灣物價比日本高,但這台車台灣一年賣1萬台也不過價差5億 ; 石油日本一公升折合台幣35元,台灣25元,但一年賣254億公升,價差2540億,不論是用車還是油都是有偏差的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!