pearl888 wrote:
常常有個論點，把自...(恕刪)
政府為何把一般投資人吃得死死的? 因為沒人抗議啊!
就像機車政策一樣..讓機車價格只會愈來愈貴..得利的就是背後在主導的財團.
如果證券公司願意帶領股友出來抗爭..保證政策馬上轉為對一般投資人有利局面..問題是：哪家證券公司敢帶頭抗爭?
只有等到台灣股市成為一池死水時..這些證券公司老闆才願意帶頭站出來.
個人積分：1047分
文章編號：64402846
個人積分：306分
文章編號：64402995
個人積分：135分
文章編號：64403520
anonymous5588 wrote:
我好奇的也是有幾點...(恕刪)
首先很高興有不同觀點的聲音。
其次--稅制沒啥--對不對，政府想怎麼抽，只要立法成功，不繳的就是違法。
因為全球化的關系，我們的--稅制或制度，將會引導---本土資金和國際資金的流進或流出。
現在針對你的問題我們討論討論:
1為啥我們是一萬點了----因為全球化，我們到底跟其他股市是相對強勢，還是弱勢，想想看。
2我們的稅到底是高是低---還是因全球化，高低也是相對的，政府如果覺得國內錢太多，可以調高把資金趕出去。
3如果採取相對低稅制的話，那應付資金潮的來襲，要將資金引導到--房市，股市，還是產業投資。
再次強調，稅制---沒啥對錯。稅制--是相對的。
像美國川普在降稅，並不是以前錯了，而是降稅只是手段，要達成川普他規劃的未來美國。
稅制---就像資金流動的遊戲規則。
我們的規則---厚外資，薄內資(個人戶--大戶，散戶)。是不是該調整一下了。
個人積分：736分
文章編號：64403667
個人積分：210分
文章編號：64403680
space123 wrote:
政府為何把一般投資人吃得死死的? 因為沒人抗議啊!(恕刪)
不能再同意你更多了, 而且, 你講到重點了 -> 沒人抗議
抗議要成氣候的要件必須是要人數夠多願意站出來,
願意站出來的要件是必須有知名度的個人或組織出來登高一呼, 以及背後的宣傳及人事運作.
政客也不是笨蛋, 也知道這一點, 所以在訂健保稅時設個天花板20萬,
20萬對郭台銘, 尹衍樑, 徐旭東等名人跟富人根本不痛不癢, 他們有更重要的事情要去辦, 根本不會出來帶頭.
試想, 如果健保稅沒設天花板20萬, 今年郭董領60億, 林百里領14億, 蔡明興領11億.
扣個沒上限的健保稅每個都幾千萬上億的, 哪不可能跳腳, 一旦上個電視上個新聞登高一呼抗議,
大量鼓勵族絕對出來呼應, 那健保稅有可能這麼容易過關嗎?
再談到年金改革, 砍到將官了, 將官一上電視登高一呼, 是不是校官尉官大家都跟著一起出來, 自然就很容易形成抗議的風潮.
這次的股利改革, 基本上是砍中產, 放小小戶, 利大戶, 會有名人出來帶頭嗎? 會有人出來抗議嗎?
我們拭目以待
個人積分：112分
文章編號：64404539
個人積分：3305分
文章編號：64405878
個人積分：592分
文章編號：64407333
個人積分：2981分
文章編號：64407353
