個人積分：19分
文章編號：64772333
個人積分：56分
文章編號：64772756
michaelliupac wrote:
民法第1077第2項規定『養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。』
------------------------------------------------------------------
這條但書,我怎麼覺得是指案例中母親(乙)跟被收養兒子(戊)的權利義務不受影響,但兄弟間(戊跟丙丁)的權利義務則仍是停止的.所以我認為被收養者不能再來繼承原生兄弟姊妹的財產.
你說的 我以前也有想過
這案例就是母親(乙)跟被收養兒子(戊) 他們的親權自始至終都未斷絕過
兒子(戊)與原生家庭的兄弟姊妹 應為同母異父的關係
同母異父的兄弟姊妹 當然有繼承權
如果母親(乙)出養兒子(戊)後 再與養父(己)結婚
這就跟你所說的 戊就不能再來繼承原生家庭的兄弟姊妹的財產
重點在於(戊)出養的時間點 說適用法條就不一樣
個人積分：56分
文章編號：64772933
michaelliupac wrote:
民法第1077第2項規定『養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。』
------------------------------------------------------------------
這條但書,我怎麼覺得是指案例中母親(乙)跟被收養兒子(戊)的權利義務不受影響,但兄弟間(戊跟丙丁)的權利義務則仍是停止的.所以我認為被收養者不能再來繼承原生兄弟姊妹的財產.
我查到了 內政部有函釋 我98年在雅虎知識＋答覆
內政部99年函釋出來 我想可能是當時提問的網友 去申請解釋 恭喜他了
【公布日期文號】 內政部99年1月21日內授中辦地字第0990040296號函
【要旨】被收養者有民法第1077條第2項但書之收養關係者，其與同胞兄弟姐妹間仍有繼承權
【內容】經函准法務部99年1月13日法律決字第0980050576號函略以：「…二、按民法第1077第2項規定『養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。』核其立法意旨，係收養成立後，養子女與本生父母及其親屬間之天然血親關係，依司法院釋字第28號解釋，仍屬存在，僅權利義務關係停止，爰增訂第2項規定，以資明確。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之關係仍為直系血親，其權利義務關係則不因收養而受影響，爰為第2項但書規定。又學者認為我國民法在收養關係存續中，養子女與其本生父母及其親屬間之權利義務，處於停止狀態(夫妻之一方收養他方之子女時，除外)，但自然血親關係則仍然存在，96年修法時，於第1077條增列第2項及第3項本文規定，以避免產生其間自然血親關係存在，卻為姻親關係之矛盾現象(戴炎輝、戴東雄合著，中國親屬法，第436、437頁；陳棋炎、黃宗樂、郭振恭著，民法親屬新論，修訂七版，第360、361頁)。準此，民法第1077條第2項規定，主要係規範養子女與其本生父母及其親屬間之權利義務處於停止狀態，而自然血親關係則仍然存在之關係，故本項但書規定亦應做相同解釋，即所謂『他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響』，應包括養子女與本生父母及其親屬間之權利義務在內，均不因收養而受影響。 」。故被收養者有民法第1077條第2項但書之收養關係者，其與同胞兄弟姐妹間有繼承權。
