論,脫光您的銀行股,金好,還是金害??107.5.19 更新部分內文第三版


qq5721qq wrote:
只想求明牌嗎?...(恕刪)


一針見血
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
簡單來說

沒所謂長期持股,只有見好就出

看你願意承擔多少風險而買哪種股票,風險越高獲利越高

在崩盤時無一倖免,跑才是王道

崩的差不多該買就買,時間到了就會上來

別異想天開買了就飆,那不如買樂透比較實際

股海出擊 wrote:
一針見血...(恕刪)


不敢說他自己沒做功課 , 但要自己學到或研究過的投資 ,
投資下去也才會讓自己安心阿

股海出擊 wrote:
您知道,當時的銀行...(恕刪)

金融風暴前 已經開始買銀行股到現在
我的策略 有閒錢就買 畢竟也不知道什麼時候會崩盤
我非常期待崩盤 崩盤時我會用房子生錢出來買
有崩盤 沒崩盤 都有對策


寫得蠻犀利 感覺不錯!
股海出擊 wrote:
論,脫光您的金融股...(恕刪)

就愛純喫茶 wrote:
簡單來說沒所謂長期...(恕刪)


完全同意您的說法
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

kimi8855 wrote:
金融風暴前 已經開...(恕刪)


所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
我有一個想法 以前崩盤沒有台灣五十反 現在有 所以才不容易崩盤 如果大家都知道崩盤 那大家買五十反不就賺反了? 不知這樣想是否正確?

lastlun wrote:
我有一個想法 以...(恕刪)


以前就可融券了,不需要50反,只是增加一個工具而已
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

股海出擊 wrote:
論,脫光您的金融股...(恕刪)


其實金融股在所有行業中是最穩的,您提到台灣那些不見了的銀行,只是被併購,有倒閉嗎?
政府不可能讓銀行倒的,銀行有困難,政府就會協助--例如以前打呆帳(政府就取消銀行營業稅補貼),我一聽到要銀行業恢復課徵營業稅我就加碼買銀行股了。

又如您提到的美國銀行在2008年快倒閉,AIG保險公司接受美聯儲注資850億美元以增加流動性。為何美國央行會救援,情況就是公司大到不能倒。

日本30年前就發生泡沫危機,銀行也是互相合併,度過難關。

銀行是企業的後盾,政府的血液,因此銀行監理最嚴格,銀行難經營是事實但第一季盈餘還是正成長。銀行以後賺錢不是放貸價差而是手續費收入以及投資收入。因此呆帳影響少(放貸會趨嚴,擔保品成數減少)。

有些銀行績效差難免被兼併,您是投資人找好的標的去投資就好了。

其實不必唱衰銀行業,銀行業本益比才10倍出頭,PBR僅1倍多。股價最高54元還有面額以下的,且每年都有配息。

我認為您是多慮了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!