個人積分：2184分
文章編號：68869051
個人積分：23066分
文章編號：68871149
個人積分：24642分
文章編號：68872493
個人積分：14570分
文章編號：68873111
個人積分：1469分
文章編號：68873933
個人積分：2282分
文章編號：68894685
p33mcv wrote:
不用30%,有什麼股票"保證"每年成長10%，永遠不跌，我就買了。
這是確定性的問題, 當確定性極高時, 基本上我們幾乎可以預測未來, 就好比
在算複利終值一樣那麼簡單. 那假定如您所談, 那就是確定性 100% (保證),
那會有很多人去借錢買該股 (包括我), 買到借款與獲利的利差很接近定存為止.
中華電信大概就是熟知的此種特性的股吧...
可惜的是股市總是不確定. 而有多少高手栽在不確定性上...
若回到計算技術上來說, 一般人看 PE 的 E, 取的多半是過去近幾年或幾季的數字
來估, 再厲害一點的大概還可以用當年已公佈營收去推估下季或年終關帳時的 EPS
值大略會在哪, 以便推估股價是否夠便宜, 這畢竟還是用過去表現來作依據. 過去
並不必然表示未來.
而當對產業有較深入研究時, 作未來 3~5 年的估計就可能較有依據一點... 這也
是為什麼小弟在過去一些發文上總會提到對產業及公司在產業中的地位及狀況要有
瞭解, 緣由在此. 當估 PE 會看未來時, 過去的 E 其實就只是一個參考, 未來的
E 才會被重視, 那像樓主談的 PEG 的概念就等於被引入了.
有人求穩, 有人求成長, 所求不同, 偏好自然就不同了... 本益比 30 倍是便宜
還是貴? 而又本益比 10 是便宜還是貴? 如果未來能看得清的話, 那答案有時是
會挺有趣的...
怪不得科斯托蘭尼說過學開車的故事... 要看前面呀...
個人積分：24642分
文章編號：68895478
個人積分：2282分
文章編號：68900427
個人積分：24642分
文章編號：68901480
個人積分：14570分
文章編號：68907929
