SaM1991 wrote:
想請問大家
收到遠雄...(恕刪)
有機會，要舉證無因果關係。
要保人所違 反告知義務之事實與所發生之保險事故，具有因果關係者 ，保險人始得解除契約。
請參考
臺灣高等法院暨所屬法院 100 年法律座談會民事類提案 第 21 號
個人積分：735分
文章編號：69108040
個人積分：8分
文章編號：69108158
個人積分：505分
文章編號：69108318
個人積分：8分
文章編號：69108376
個人積分：43分
文章編號：69108614
個人積分：315分
文章編號：69117528
個人積分：110分
文章編號：69121642
i'm coelacanth wrote:
'舉個例子,投保後3...(恕刪)
前面大大提到的這個案例目前在實務判決上似乎沒出現過,
且這應該是在保127的範圍而非64,目前實務上判決多以確診有就醫紀錄為準,
但有學者認為,該條所述已在疾病不能以確診為要件,
應以目前醫療科技推測保險契約訂立時該項疾病是否已存在
另64條一二項的告知義務有以下重點:
1.告知義務履行期為訂約時,為先契約義務
2.書面詢問,不在書面詢問事項中不負告知義務
3.以條文用字解釋上來說,要保人有為"隱匿",遺漏"不為"說明,或"為"不實之說明....
可知該條規定是限縮保險人解除契約權力,應限於要保人"故意"者使得行使
4.告知事項須為重要事項,若未告知之事項不足以變更或減少保險人對於危險之估計,
即使要保人沒有告知,保險人亦不得據為解除契約
5.須為告知義務人所知之事項,若義務人不知,並不能課以告知義務
6.若保險人據為解除契約,該次保險事故不予理賠,則必須以該事故與未告知事項有因果關係為限,
然醫療保險乃多次給付型的險種,保險人若欲解除契約,應於當次事故賠償之後解除
個人積分：315分
文章編號：69127771
個人積分：172分
文章編號：69130874
個人積分：110分
文章編號：69131239
