把雞蛋放在同一個籃子裡顧好它-分散投資?

雞蛋要放在有用的籃子裡
tbyellow wrote:



對我來說不輸就...(恕刪)

孫子曰:凡用兵之法, 全國為上,破國次之﹔ 全軍為上,破軍次之﹔ 全旅為上,破旅次之﹔ 全卒為上,破卒次之﹔ 全伍為上,破伍次之。 是故百戰百勝,非善之善也﹔ 不戰而屈人之兵,善之善者也

tbyellow wrote:
其實那些學術派被詬...(恕刪)


二分法也要有理由支撐的
高等教育的核心價值是你可以嗆人 但是要有理由 不嗆會導致學術停滯
常常許多場面會淪為吵架 我還為了跟幾個日本人吵架學了一年多的日文 超好笑的

不過要在這邊聊一些弊端太麻煩了 那可以寫論文
長話短說的話大概是 人心不可測 但是眾人對部分美好的事物其實很有共識
這些美好的事物要是結合高毛利率 那很可能可以因為這股票賺很多的錢 而且絕對戰勝市場
因為市場中總有GDP貢獻厲害的一群人跟拉拉隊 可以選擇把錢放在厲害的一群人中
最厲害的那幾個人上就可以了 那戰勝市場不會到很難

學術今天會這麼詭異有個理由是它們總是愛找特例 像是股票投資人
一般會一直努力地找默默無名有潛力的好公司 或是什麼革命設計的開山始祖公司
但是學術界會一直研究康友KY
就是這樣
股票
要說是同一個籃子也可以

籃子可以在分成數小籃
不會死一次就完了
好多掏空下市的
連跑的機會都沒有
放在同一籃
一次就畢業了
至於公司營運不佳的還好
財報營收不好可以認賠
宏達電
跌到100元 不是一天二天就到的
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
灰狼01 wrote:
仗還沒開打之前,就先...(恕刪)
應該是先立於不敗之地

tbyellow wrote:
這裡想跟大家分享分...(恕刪)


個人以為:

1、市場大致有效,而非完全有效。

2、至於分散還是集中投資,比較建議集中投資,但要注意風險,就像經營者一樣,當事業上軌道或遇到瓶頸,才考慮多角化,但也不要過度分散到無法照顧的情形。

3、機會成本與資產配置,的確投資會有機會成本問題,其他也是,人生就是一連串的機會成本,呵呵。但個人以為不必一定要選擇相關係數低的,因為重點不在這裡,而在穩定的報酬。



刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
有機菜菜子 wrote: 至於分散還是集中投資,比較建議集中投資,但要注意風險 ...(恕刪)

投資風險能否規避?這是個好題目。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!