拼觀光對大家經濟有啥好處??

大火快炒 wrote:
政治咖請到政治版!!! 別每天在這洗板.......
輸贏都定了!!! 還不早點洗洗睡....



那我看你開口閉口都是扣別人帽子的說別人是網軍,
說什麼輸贏都定了,真那麼在乎輸贏,要去政治版的人應該是你吧。

雖然台灣張不開眼睛的假瞎子不少,但是我相信明眼人還是很多的,
所以我甘冒洗版的欲加之罪,把我在 186 樓的PO文再重新PO一次,
有看過的大大就不用再看了,
沒看過的大大可以看一遍,裡面哪裡提到政治了?
以佛心看人,人人皆佛,
以魔心看人,人人皆魔,
以網軍之心看人,人人皆.......

這樣應該知道誰才是網軍了吧。

以下紅色字體的部分是我在 186 樓的PO文,


基本上小弟基於禮貌原則,只要回文是指名針對我的,我都會回覆,因為這是基本的禮貌與尊重,
不過這一篇我沒打算針對任何人,純粹說說自己心中的疑問,

其實我一直有個疑問,因為我對經濟學不太懂,所以我底下的陳述若有錯誤的話,就請那些懂經濟學的大大指正我,我會感謝您為我解惑,但是不要用太艱澀的詞句,盡量白話一點,因為太艱澀我會看不懂。

我的疑問是~
除非台灣是一個可以在礦產以及農業等等各方面都可以自給自足的地方,
這樣你才可以把自己封閉起來,完全靠內部供給就可以自給自足而不需跟外面的人打交道,

基本上可以把地球想像成一個封閉的系統,在不考慮太陽所提供的陽光與輻射熱能之外,其實地球人只要把人口與污染控制好,地球本身有山有水有物資有礦產等等,所以地球人根本不需要跟外星人打交道就可以自給自足了。

但是台灣沒辦法不跟外國人打交道啊,
因為台灣的礦產不豐饒,資源也不足,原物料缺乏,而且需要向國外進口農產品,
因此台灣有很多地方是需要進口來補足自己的不足,

而一旦你進口物資的話,就代表你要付錢給別人,假如要維持島內財務平衡的話,就代表你要賺取外匯來彌補你進口時付給別人的錢,
以上以白話文來解釋,就像某一家庭需要購買日常用品,所以他就必須付錢去外面買,而這樣就會使得家庭產生財務缺口,所以男女主人就要出去賺錢以收入來填補這財務缺口。

好了,
那想要賺取外匯大致應該有兩種方法吧,

一種是把自己生產或加工過的商品或貨物利用海運或空運來運送出口(台灣是海島所以陸運不行),把東西賣給外國人來賺取外匯,

另一種則是讓外國人自己來你家買東西,把錢自己送上門來讓你賺外匯,

把貨物運送出口應該不需多做解釋了,
至於讓外國人自己把錢送上門讓你花,請問除了發展觀光讓外國人來你家觀光之外,有其他辦法嗎?

以上兩種方式都是賺取外匯收入來彌補商品或物資進口時所造成的財務缺口的方式啊,
兩種方式基本上沒有互相衝突也可以互補吧,

但是台灣以出口為大宗的製造業常常因為環團的抗議,或是可能必須面對電力的缺乏,所以使得發展受到阻礙,

而對於號稱無煙囪(汙染比較低,也不太需要大量電力)的觀光業,卻常常看到一些人以莫名其妙的理由來反對,

那我想請問這些人,
你們有什麼好的經濟發展規劃或策略來彌補這個因為進口所產生的財務缺口呢?
你們有什麼好的產業願景可以養活台灣的2千多萬人呢?

這個也反對,那個也反對,難道台灣人只要喝水吃風就會飽了嗎?

亞洲除了北韓之外,所有國家負責觀光的單位無不盡力的想發展自己國家的觀光,不然他們拍那些宣導自己國家觀光的短片要幹嘛?
舉辦那些觀光展覽要幹嘛?
這些國家其中有些本身的條件(資源,礦產)等等都比台灣強,
台灣的礦產等資源少,先天條件比別人弱,還東挑西挑的,
那不然乾脆學北韓啊,


產業的發展本來就是能夠面面俱到最好,因為這樣才不會因為某些時刻的干擾而讓台灣自身受害,(例如假如某一產業都是全靠進口的話,那萬一有不可抗拒的情形發生導致沒辦法進口的話,那台灣的那個產業不是全都掛了嗎,還有譬如鋼鐵等重工業要是都靠進口的話,萬一發生戰爭,海運被封鎖了,那你拿什麼來生產戰車或是槍枝與彈藥呢?),

而假如能夠把其中自己最有競爭力且汙染最少的產業以較大的比重來發展不是很好嗎?
因為那樣的C/P值才是比較高的啊,
觀光業不正是那種產業嗎?
看看人家新加坡,面積只有台灣的大約50分之1,
人家也是資源匱乏的地方,但是人家努力地朝著觀光的目標前進,
新加坡的觀光人數早在不知幾年前就已經破千萬了,土地面積是我們的1/50耶,而台灣擁有比新加坡更好的景觀與面積,為何不發展自己的長處而且汙染更少呢?

當一個男人愛一個女人想娶她進門的時候,本來就是這個女人的所有優點與缺點都必須接受啊,
為了”女男”平衡(我特地把女人擺在男人前面喔),以免受到婦權團體的抗議,
因此以上文字再以女人為主角的觀點重新說一次,
當一個女人愛一個男人想嫁給他的時候,本來就是這個男人的所有優點與缺點都必須接受啊,

觀光或是任何產業不也是一樣嗎?
總不能好的都你全拿,壞的你都不要吧?
觀光客來自世界任何地方,本來就是三教九流都有,台灣人出國去觀光的不也一樣三教九流都有,
總不能你想賺人家的錢卻又要叫那些你看不順眼的人別來吧,

你或許會說你不想賺這些人的錢啊,
那請問那些服務業的從業人員怎麼辦?
台灣少了一大筆外匯的收入而導致入超(入不敷出)怎麼辦?
你總不能因為自己可以不靠觀光客吃穿而自私地說~關我屁事吧,

既然能為國家帶來外匯收入,也能為從事服務業的其他人民帶來收入,
將心比心,容忍一下一時的不便有那麼難嗎?

不然請問一下,
製造業因為污染與環境保護,所以你們不想要,
而無煙囪的觀光業,你們因為害怕你們眼中的那些水準低的觀光客所以也不要,

那請問有什麼產業可以替代,可以聘僱這些製造業與觀光業的為數眾多的就業人員呢?
他們的收入來源要從哪個地方來彌補呢?

還是你們有什麼好的對策可以不靠觀光就可以讓外國人自己送錢來給你,讓你賺外匯呢?

政治咖!? 誰叫我!? 我!我! 我是政治咖!

講到陸客我也是很反感, 要不這樣, 現在就請總統候選人回應民意, 即刻主張一上任將 南進南出 先全部停掉, 接著就是整個賣台的大三通完全停掉, 把大陸和台灣的交流管道都封死, 更別提什麼熱線啥小, 全部剪掉!

不但這樣還要動用所有外交管道, 不惜喪失免簽優惠強力譴責鄰近國家, 日,韓,東南亞 甚至歐美各國讓中國大陸遊客旅遊. 應該聯合陣線禁止陸客跑到任何國家.

這樣中國大陸在我們的封閉之下必定會走向敗亡!

哈哈哈!!!

a79625 wrote:
那我看你開口閉口都是扣別人帽子的說別人是網軍,
說什麼輸贏都定了,真那麼在乎輸贏,要去政治版的人應該是你吧。


好幾篇都要我去找綠龜縣市長,
你不政治誰才是?

vix wrote:
怪了,一下說觀光區在地居民靠觀光客外的其他人都是受害者,一下又說家鄉裡的人不是公教人員,就是觀光業相關或是務農,靠遊客吃穿的人很多,那受害者到底是誰?
另外,觀光客就算沒直接向在地居民消費,但因為觀光產業受惠的在地居民,也會向其他在地居民增加消費機會。至於有些人最愛講的一條龍,嗯,這一條龍的相關雇員目前都是台灣人,而愛扯一條龍的鄉民們,不知道清不清楚黑箱服貿中就有一個「大陸開放台灣業者前去設點,不限家數,可做國內旅遊外,也包入境旅遊,但大陸來台設點,最多3家業者,只可做台灣國內旅遊」。
重工業,有污染,不要。無煙囪的觀光業,有低水準的遊客,不要。那你還要什麼?


總體統計數字利大於弊就全部接受?
所以要發展觀光就得全部概括承受是嗎?
真的就找不出好辦法讓觀光不要破壞現有好山好水,
讓工業不汙染環境嗎?

一直都只有0與1的選擇,
這不就是政治咖專門搞撕裂分化族群的伎倆嗎!!!

版亂了!
PassiveIncome wrote:
總體統計數字利大於...(恕刪)


台灣觀光品質 , 近年已經進步很多了吧 ? 連最挑剔的日本觀光客 , 重遊率也高達五成哩 ! 僅
次於香港來台觀光客的七成重遊率 ~

這也就是為何雖然日本整體出國觀光人數節節衰退 , 但來台灣觀光人數卻反而增加不少的原因 ~
台灣進步這麼多都還要嫌 ? 這叫其他衰退國家(例如韓國 這幾年來衰退兩成五)情何以堪呀 ....



PassiveIncome wrote:
好幾篇都要我去找綠龜縣市長,
你不政治誰才是?


你的偏見真的很深喔,
我對你的第一篇回文在 153 樓,
麻煩你自己回去看一下,
那是因為你所謂的"住在觀光區內的受害者"的言論,才引發我的好奇,因此才想說針對那段話來深入探討一下,
探討的時候總要以台灣全盤來考量吧,
我說現在台灣幾乎都是綠營執政的縣市,所以要解決住在觀光區裡那些不靠觀光客吃穿的受害者的問題,
當然要找各地方執政的縣市長來辦個住民公投啊,這樣不對嗎?
阿不然咧,難道要去找你家的台東縣長來解決日月潭遊客太多的問題嗎?
至於後面的那句話~還是說你們的抗議行動碰到綠營的縣市長就自動龜縮了?
也是反映事實啊,還是你心虛了呢?
況且你後來說你住的地方是藍營執政,
我也有說我要陪你一起去找他來解決"住在觀光區內但不靠觀光客吃穿的受害者"的問題啊,
我並沒有因為藍綠而選擇性的陪或不陪啊,不管你要找藍營或綠營我都支持你啊,
然後我也說我陪你一起找完你家的藍營縣長之後,你能發揮大愛的精神,也順便一起幫忙解決綠營執政的轄區內"住在觀光區內但不靠觀光客吃穿的受害者"的問題啊,是你自己後面又找一大堆藉口來推託,
甚至叫我自己去找,
我吃飽沒事幹嗎?
我並不覺得我受害啊,
是你認為住在觀光區內但不靠觀光客吃飯的人是受害者,我是可憐你要陪你一起解決問題耶,
好心齁雷親。


我把153樓的回文再重PO一下吧(以下紅色字體部分),麻煩你睜大眼睛看清楚了,
至於上面那個一直跳針說別人是網軍的人,請看看他在 130 樓的PO文,
一上來就口無遮攔說別人是自嗨與傻子的人是他喔,
結果他提的數字被別人(132樓的VIX大,以及133樓的我)打臉了,
道理說不過別人就栽贓別人是網軍,他栽贓別人是網軍的那篇PO文不知為什麼原因消失了,
不過我針對他的回文(在144樓)有MARK起來,你也可以去看看,

我真的感覺你們這些人的邏輯都差不多一樣耶,
這棟樓是講跟觀光有關的事,結果我的回文一直持續圍繞在觀光的議題,
你們用自己帶有偏見的政治眼光來討論,
東扯西扯,卻從沒有針對主題來說明,
我都是很客氣地說綠營的縣市長,那個什麼X龜的縣市長都是你說的喔,
請問到底是誰的政治偏見深呢?

你說自己是受害者,我想辦法要幫你解決問題,並且要陪著你一起去,
你又東拉西扯的說什麼~家鄉裡的人不是公教人員,就是觀光業相關或是務農,
靠遊客吃穿的同學很多啊!
是要叫他們篩選遊客嗎?
老了住那邊的人是我又不是你.~

說實在的以你們這種水準,跟你們講太多還真的浪費了我的時間。


-----------------------------------------


153樓:

PassiveIncome wrote:
比國外便宜是賣點?
島內景點都快被低水準的遊客玩爛了.
觀光區的在地居民除了靠觀光客吃穿的人之外,
其他都是受害者.



~觀光區的在地居民除了靠觀光客吃穿的人之外,
其他都是受害者.~

嗯,這段話讓人深思喔,

所以你是住在觀光區內而且不靠觀光客吃穿並且自認為是受害者的人囉,
假如是的話,那可否請問一下其他住在觀光區內的居民跟你一樣自認為是受害者的比例有多少?
這些受害者裡面忍無可忍;無法再忍的人數比例又占多少?

我一直很好奇,
台灣好像總是會有一些人,三不五時的自以為正義的替別人發聲,而且自認為自己代表的是多數,
明明自己不是住在那裏,卻總是悲天憫人的以為住在那裏的居民都是受害者,
或者是雖然住在那裏,可是其實認為自己受害的居民只是少數,因為其他大多數居民都是以包容的心來看待萬事萬物,
但是這些沒有包容心的少數,就自以為代表正義的替其他大多數人來決定該怎麼做或是不該怎麼做,

不過話說回來,
假如你是受害者的話,而且其他住在觀光區內的居民自認為自己是受害者佔多數的話,事情其實很好解決啊,

現在全台灣幾乎都是綠營執政的縣市,以現在的公民意識的覺醒,人民自決態度的強硬,不是可以搞公投嗎?
那就請這些綠營的縣市長行文給轄內所屬的觀光區的鄉鎮,
請他們自行辦住民公投,
由全部所有住在觀光區內的居民去表決,但是規定必須設籍滿1年,以免有幽靈人口來亂投票干擾表決結果,
看看是否要禁止觀光客進入觀光區,
並且可以由這些認為自己是受害者的大多數居民組成社區巡守隊,
必要時還可以封路不讓遊覽車進入,以前不是常有封路不讓砂石車或是工程車進入施工的嗎,

假如真的是多數的話,民主社會以民意為天,有什麼不能解決的呢?
你們應該把時間拿去遊說那些跟你理念相同的綠營執政的縣市長吧,
而不是花時間在網路上以一個苦命的受害者之姿常常發表一些讓人無所適從的文章吧,
這些文章讓人看完之後,不知該憐憫你們,還是該笑你們枉稱民主但卻一點包容心都沒有,
你們有沒有想過,當我們去歐洲或美國旅遊為當地帶來多餘的排碳汙染時,當我們去日本泡溫泉或是賞櫻花,或是到東南亞去度假時,當我們去那裏旅遊觀光為當地帶來交通擁擠或是髒亂與碳污染時,
當地那些不靠觀光客吃穿的大多數居民是如何包容我們的,
別人可以包容我們,我們就不行包容別人?
有那麼小鼻子小眼睛嗎?


假如其他住在觀光區內且不靠觀光客吃穿的大多數的居民都是採取包容的態度的話,
那就請你們高抬貴手,不必把自己化身為正義使者頻頻為他們發聲了吧。

總之,為了你們好,與其在這邊抱怨,倒不如去找那些理念跟你相近的綠營民代或是縣市首長,
你們大家一起坐下來好好的開會,看看應該採取什麼做法才可以解決問題吧。
他們要是不聽的話,那就發動抗爭啊,我不只會在精神上支持你們,而且會以實際的行動支持你們的,
放心,我是說真的會支持你們,我不靠觀光客吃穿,
硬要無限上綱的話,我也算是住在觀光區內,因為我住的地方附近有一個超大型的"觀光"夜市,
雖然我跟你們的態度不一樣,我是可以包容那些觀光客的,
但是你們要抗議的話,我會去參加的,因為我覺得你們這些受害者太可憐了,

前幾年不是鬧的沸沸揚揚的師大夜市商家因為違規在住宅區內營業導致被迫遷移嗎,
觀光區內的認為自己受害的住戶也可以比照辦理啊,
還是說你們的抗議行動碰到綠營的縣市長就自動龜縮了?





節省時間,一次PO上來吧,
也順便留下證據,以免被銷毀或是被亂凹。

這位仁兄當時一上來好像自以為是全天下最聰明的人,其他人都是傻子,
然後自己說別人說的那些都是假數據,
但是這位全天下最聰明的人所提出的經過刻意掩蓋事實的數據後來又被打臉,
然後就惱羞成怒的栽贓別人是網軍,
說真的,其臉皮之厚;天下無敵,對於臉皮厚的人,我又能說什麼呢?




我在 133 樓的回文(紅色字體部分)~



-----------------------------------------------



大火快炒 wrote:
這樓還再我自感覺良好啊!!!!,,,可憐的數字治國!!假數字也嗨成這樣,,
看看最真實的中央銀行彭神給的數據吧!!!
中央銀行統計。2015年前三季,台灣旅行收支,逆差金額分別為0.76億美元,7.08億美元和4.78億美元,合計超過新台幣四○○億元,旅行收支連三季逆差,創五年來最長紀錄。以去年第三季為例,雖然觀光客持續成長,旅行收入卻僅三十五.五八億美元,較前年同期減少○.八億美元,其實當中很大原因,來自中國客年增6.78%,但高消費的日本客卻年減1.02%,導致每位旅客每日平均消費額持續下滑,拖累旅行收入成長動能
來一堆人,犧牲了你的生活品質,製造了一堆污染,還帶來了族群挑撥,,,,,結果破千萬的旅遊人次也不過就是如此,,衰退,,而已!!!~~~~~
夢作久了也該醒了!!!別像麻木不仁的政府組織!!一堆假數字自嗨!!主計處發佈的台灣人年均所得是多少?要不要先去看一看,有多爆笑,,
騙子太多。傻子不夠用了!!!!



確實傻子不夠用了,不過會被特定專搞仇恨的媒體所騙的呆子似乎也不夠用了,
日本客為何減少?
有沒有去想過原因?
基本上陸客與日客來自不同地方,
所以陸客乘坐的航班與日客乘坐的航班沒有衝突,
硬要把陸客增加跟日客減少扯上關係,那就是被媒體搞的文字遊戲給騙了,

日本客為何會減少,
那是因為日幣貶值,台灣人去日本旅遊的人數增加,
在航空公司航班固定的狀況之下,
不管是從台灣出發到日本旅遊的台灣觀光客,或是從日本回台的台灣遊客都會擠壓到日本來台的觀光客,
這樣你瞭嗎?

再說日本旅客每日平均消費金額下滑的原因也是跟日幣貶值有關,日幣對美元貶值了,
相對的來說,同樣的東西對日本客來說就是變貴了,
以前1萬日幣可以買很多東西,現在1萬日幣可以買的東西變少了,
假如他們固定要花1萬日幣的話,那折合美金當然是少了,所以平均消費金額當然也變少了,
這樣你瞭嗎?

很多事情不要帶著偏見,否則很容易被一時的衝動給衝昏了頭,被特定立場的媒體耍著玩而不自知。



就我所知道以前高雄第一大賣鑽石的現在是第二大老闆是港資,而且又開了二間飯店自己接團,所以...................................
空虛寂寞覺得冷 wrote:
就我所知道以前高雄第一大賣鑽石的現在是第二大老闆是港資,而且又開了二間飯店自己接團,所以...................................

所以這個 "港資" 是 1997 前賺到英國錢的

還是 1997 後賺到中國錢的


或者既然要賺錢,當然是 英國錢 要賺 中國錢 也要賺
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
空虛寂寞覺得冷 wrote:
就我所知道以前高雄...(恕刪)


雖然台灣早已對陸資開放觀光飯店及餐飲 運輸等項目 , 但實際上來台投資的卻非常少 ~
目前在台投資的陸資飯店僅一間(而且還是位在金門 !) , 而餐飲業來台投資的 現在也剩
不到十家 , 相較台資去大陸開餐飲連鎖 動不動就是幾十家上百家的 , 差很多 ~
連小S婆家的俏江南 前兩年也已經收攤了哩 ~

畢竟台灣情勢不算穩定 , 誰知道換個總統 兩岸關係會不會倒退回08年 ? 你要投資餐廳
投資旅館 , 也沒那麼快回本的呀 ! 難怪沒多少陸資想當冤大頭 ~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!