小貓咪888 wrote:通常你要選澤一個BO...(恕刪) 名子算初步區分出來...例如高收益債基金..那一定是BBB以下佔多數...至於靈活型就不一定..例如聯博美國收益...至於是高收益債比較多還是投資級...這樣看明細...有些特例的例如富蘭克林全球債或總報酬...這檔雖然標榜全球債..但是實上骨子裡是新興債...富蘭克林公司債也是...雖然它講是公司債..但它沒說是那種等級..其實它就是美國高收益債基金.....
shihchenchen wrote:想請問坦伯全球債總報...(恕刪) 看內容明細確實是這樣....名子只是初部區分...但明細是不是和名子相符那就不一定...不過這種名子和明細不一樣..並不算多....
shihchenchen wrote:想請問坦伯全球債總報...(恕刪) 這個已開發佔少數且有貨幣操作負責這個基金是澳州人 太太是亞洲人我是不看好這檔能撐過20年如果你要投資請分別去找 歐/美/亞 已開發國家為準
shihchenchen wrote:早先知道新興國家債,...(恕刪) 新興國家的定義主要都是這些指數機構在定義...MSCI把韓國列為新興國家..富時則列入已開發...但目前參考MSCI的還是比較多..
Z大,我想在請教一下晨星 寫的 報酬率 是扣除 總開支之後的嗎?聯博的全高收 總開支是蠻高的 但晨星上 五 年 十年的報酬率都不錯聯博全高收 和 摩根 環高收 會比較推薦那一擋?摩根環高收 的 存續期 比較短,是不是對利率的敏感度比較低呢?在可能升習的情況下,存續期 和屆滿期哪個比較重要?
Locke - sky wrote:Z大,我想在請教一下...(恕刪) 上面寫的績效除了手續費和信託管理費未算進去...其它費用都已經算進去...內扣...因為上面兩種費用是外扣....期間越短對利率敏感度會比較低...配息也可能會比較低...例如美債...一樣的信評...短債殖利率通常會低於長債...長債會比較高的原因是因為受利率波動影響大...所以配息自然要高才有吸引力...至於那檔好不好參考長期績效並且波動起幅落差不會太大..