個人積分：201分
文章編號：19178586
個人積分：65分
文章編號：19178789
個人積分：129分
文章編號：19178958
個人積分：3分
文章編號：19179156
個人積分：0分
文章編號：19179372
個人積分：153分
文章編號：19179912
個人積分：5分
文章編號：19180851
冷靜思考 wrote:
基本上這個命題是有問題的
臺灣的所得稅，或許沒有其它國家來的高
但臺灣有太多其它不同名目的稅與規費，例如關稅、貨物稅、印花稅、牌照稅、燃料費、房屋稅
空污費、 地價稅、娛樂稅、國民年金、健保....等等太多各式各樣名目的稅與規費。
事實上這一些加總起來，我們的負擔並沒比較輕。
你可能誤會了，
國民租稅負擔率是「賦稅收入」占國民生產毛額的比重，
也就是不是只有所得稅，
還包括關稅、貨物稅、印花稅、牌照稅、房屋稅之類的所有賦稅收入，
這點各國也都是一樣的，是把所有賦稅收入都納入其中。
當然，如果是規費自然另外算，
但是只有我們有規費嗎？別國都沒有嗎？
事實上各國或多或少都有各式各樣的規費，種類之繁多不見得少於臺灣，
所以這個因素應該不會造成臺灣跟他國的結構性差異。
更重要的是，規費通常占國民生產毛額的比例不多（通常都只有一點點），
我還沒有見過哪一個國家規費會比賦稅收入多的，
如果你有聽過這樣的國家，請告知我一下。
所以現實跟你的想像不同，你的解釋自然也就不是那麼正確了。
個人積分：5分
文章編號：19181708
個人積分：88分
文章編號：19182867
